Решение № 2-2172/2019 2-2172/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2172/2019

№

Дело №2-2172/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 10 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ретенгер,

при секретаре И.Н. Кустовой

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности (изъять) передать транспортное средство в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии индивидуально-определенной вещи – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2018 года и передачи в собственность ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №. Денежные средства в счет стоимости покупаемого автомобиля были переданы истцом ответчику в момент подписания договора, о чем в договоре имеется соответствующая запись и подпись продавца. Отмечает, что в момент заключения договора ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства серия №. Указывает, что по устной договоренности сторон после заключения договора, указанный автомобиль должен был остаться у ответчика сроком на один месяц, в связи с этим акт приема-передачи автомобиля не был подписан. По истечении указанного срока ответчик уклоняется от передачи автомобиля.

Истец, представитель истца извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>

Почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за получением отправления, при этом 27 мая 2019г. не получив судебную корреспонденцию ответчик был извещен о судебном заседании на 29 мая 2019г., что подтверждается поступившим заявлением об отложении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от ответчика, то извещения считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела и полагает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца наставал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июня 2018г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по условиям которого покупатель ФИО1 обязался принять и оплатить, а продавец ФИО2 обязалась передать легковое транспортное средство: <данные изъяты>, №, №, регистрационный знак №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя № цвет черный, паспорт № №, выдан Центральная акцизная таможня 15 марта 2013г., свидетельство о регистрации № выдано ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, дата выдачи 18 июня 2014 года. Из условий договора купли-продажи следует, что сторонами определен момент возникновения права собственности на автомобиль - момент подписания договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Из содержания договора купли-продажи следует, что ФИО1 получил указанное транспортное средство, а ФИО2 получила денежные средства в момент подписания договора купли-продажи от 22 июня 2018г. При этом истец в иске отмечает о наличии достигнутой устной договоренности в части срока передачи транспортного средства от продавца покупателю по истечении месяца.

В судебном заседании установлено, что фактически транспортное средство покупателю не передано. Факт владения спорным транспортным средством ответчиком подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса РФ.

В силу абз. 1 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний, вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ФИО2 своей позиции относительно предмета спора не выразила, возражений суду не представила, суд приходит к выводу об отказе ответчика ФИО2 от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при приходит к выводу, что требования истца в части возложения обязанность передать (изъять) транспортное средство <данные изъяты>, №, кузов №, регистрационный знак №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя № цвет черный, паспорт № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о передаче в собственность транспортного средства суд не усматривает оснований для удовлетворения считая его излишне заявленным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания договора следует, что стороны определили момент перехода права собственности - моментом подписания договора купли-продажи автомобиля от 22 июня 2018 года. Таким образом, право собственности на спорное транспортное средство возникло у истца на основании договора купли-продажи от 22 июня 2018г. и не требует подтверждения в судебном порядке.

Учитывая результат разрешения спора, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности (изъятии) передать легковое транспортное средство - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать транспортное средство <данные изъяты>, №, кузов №, регистрационный знак №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя 27695530356853, цвет черный, паспорт №, выдан Центральная акцизная таможня 15 марта 2013г., свидетельство о регистрации № выдано ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, дата выдачи 18 июня 2014 года - ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер