Постановление № 5-752/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-752/2025

Дело № 5-752/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-003881-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, законного представителя малолетнего потерпевшего ПИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 17 час. 20 мин. напротив <...> на ул. Российской в <...>, ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, управляя т/с Хендэ Акцент, г/н <...>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не предоставила преимущество в движении транспортному средству, приближающему справа и допустила столкновение с движущимся справа в прямом направлении по <...> кроссовому мотоциклу (питбайк) ФИО3 124 KRZ24 под управлением несовершеннолетнего водителя ПАД В результате чего, водитель кроссового мотоцикла (питбайк) ПАД получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <...> от <...> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в содеянном, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, возместила вред, не отрицала обстоятельства ДТП, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ПАД - ПИВ в судебном заседании не настаивали на строгом наказании, пояснила, что претензий к виновной не имеют.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицала, что вред здоровью потерпевшему ПАД причинен по ее вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта <...> от 03.07.2025г., из которого следует, что гр. ПАД, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде переломо-эпифизеолиза дистального эпифиза левой лучевой кости, поверхностной ушибленной раны в области правого бедра. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...><...> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ПАД

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, совершившей правонарушение впервые, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в/у <...>, выданного <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 18811601123010001140; БИК № 010349101, УИН: 18810423250160003074, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин