Решение № 12-13/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

«20» октября 2020 г. Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области дело по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.06.2020 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Мировым судьей было установлено, что 03.05.2020 в 20 часов 00 минут он управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Антара L-А», государственный регистрационный знак №, в районе дома № на ул. Молодежная в д. Борисовское Большесельского района Ярославской области, совершил дорожно – транспортное происшествие: при движении задним ходом совершил наезд на автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО5, считая данное постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.06.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО5 указал, что его вины в совершении указанного правонарушения не имеется, поскольку, управляя транспортным средством, совершая маневр, двигаясь задним ходом, он не слышал звук удара от столкновения транспортных средств, автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, он не видел, умысла скрываться с места дорожно – транспортного происшествия у него не было, мировым судьей владелец автомашины марки «ВАЗ-21074», а также очевидцы дорожно – транспортного происшествия в судебном заседании допрошены не были, мировым судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению согласно п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы, пояснил, что о дорожно – транспортном происшествии ему стало известно 05.05.2020, когда к нему обратился его знакомый ФИО4, сын умершего собственника автомашины марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, ФИО3, и сообщил, что ФИО5, управляя указанной автомашиной, 03.05.2020 совершил наезд на автомашину марки «ВАЗ-21074», припаркованную около дома №20 на ул. Молодежная в д. Борисовское Большесельского района Ярославской области, при этом автомашине были причинены механические повреждения, по требованию ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба он передал ему денежные средства в сумме 12000 руб., 03.05.2020, управляя автомобилем марки «Опель Антара L-А», около дома № на ул. Молодежная в д. Борисовское Большесельского района Ярославской области, осуществляя движение задним ходом, он не видел автомашину марки «ВАЗ-21074», при движении он старался не попасть колесами в колею, стекла в автомашине были грязные, в салоне звучала музыка, в связи с чем, звука удара он не слышал, умысла скрываться с места дорожно – транспортного происшествия у него не имелось.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.06.2020, ФИО5 03.05.2020 в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Антара L-А», государственный регистрационный знак №, в районе дома № на ул. Молодежная в д. Борисовское Большесельского района Ярославской области совершил дорожно – транспортное происшествие: при движении задним ходом совершил наезд на автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3, после чего, нарушив п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что 03.05.2020 в 20 часов 00 минут с участием ФИО5 произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство – автомашина марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3 После совершения дорожно – транспортного происшествия водитель автомашины марки «Опель Антара L-А» ФИО5 скрылся с места совершения дорожно – транспортного происшествия, оставив на месте поврежденную автомашину марки «ВАЗ-21074».

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО2 пояснил, что автомашина марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежит умершему в 2018 году его дедушке ФИО3, после смерти дедушки в наследство в установленном законом порядке наследники не вступали. Указанная автомашина марки «ВАЗ-21074» находится в пользовании свидетеля и 03.05.2020 около 17 час. была припаркована им около дома № на ул. Молодежная в д. <адрес>, свидетель видел, что на незначительном расстоянии на обочине дороги была припаркована автомашина марки «Опель Антара L-А», принадлежащая ФИО5, который приехал в гости к соседке свидетеля. Через несколько часов в вечернее время от соседки ФИО2 стало известно, что ФИО5, управляя автомашиной, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения, имелась вмятина на левой передней двери, с места стоянки автомашина марки «ВАЗ-21074» была сдвинута. Свидетель также подтвердил ранее данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении объяснения от 03.05.2020, согласно которым о совершении наезда на указанную автомашину марки «ВАЗ-21074», находящуюся в его пользовании, ему также стало известно от жителя д.Борисовское Большесельского района ФИО1

Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается также поступившим 03.05.2020 в 20 час. 43 мин. в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» сообщением ФИО2 о том, что в д. Борисовское Большесельского района на его автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, совершила наезд автомашина марки «Опель», в связи с чем, была повреждена дверь автомашины марки «ВАЗ-21074»; схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2020; протоколом осмотра транспортного средства от 23.05.2020 - автомашины марки «Опель Антара L-А», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО5, в ходе осмотра обнаружены механические повреждения заднего бампера с накладкой, переднего бампера с накладкой, накладки левого переднего крыла, накладки правого заднего крыла.

Судья считает несостоятельными доводы ФИО5 о том, что 03.05.2020 автомашину марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, находящуюся около дома № на ул. Молодежная в д. Борисовское Большесельского района, он не видел, звука удара не слышал, механические повреждения, имеющиеся на заднем бампере принадлежащей ему автомашины, были причинены в период до 03.05.2020.

Указанные доводы ФИО5 опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым не имеется.

Как было установлено в судебном заседании, автомашина марки «ВАЗ-21074» была припаркована на незначительном расстоянии от транспортного средства, которым управлял ФИО5, после совершенного наезда транспортного средства под управлением ФИО5 автомашина марки «ВАЗ-21074» была сдвинута с места стоянки, автомашине были причинены механические повреждения.

Установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО5, направленных на оставление им места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы жалобы ФИО5 о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Мировым судьей действия ФИО5 были обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО5 не имеется.

При назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, наказание ему назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья