Решение № 2-1534/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1534/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при помощнике судьи Беспяткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭНИГМА» ФИО2, действующий на основании доверенности, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 400920 рублей 16 копеек, а также задолженность по уплате процентов за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <***> от <дата> в размере 106670 рублей 96 копеек, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 688229 рублей 30 копеек, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7209 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор <***> от <дата>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 215000 рублей 00 копеек на срок до <дата> под 17% годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняют, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 222060 рублей 55 копеек.

<дата> между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и истцом ООО «ЭНИГМА» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк в лице конкурсного управляющего по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступил, а истец принял право требования по лоту №, в том числе и право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 1195820 рублей 42 копейки, из них:

- 400920 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 106670 рублей 96 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата>;

- 688229 рублей 30 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЭНИГМА».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 38об.-41, графиком платежей на л.д. 41об. – 42, информацией о полной стоимости кредита на л.д. 42 об. – 43, а также решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, которым исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 222060 рублей 55 копеек, из них: 165688 рублей 30 копеек сумма просроченного основного долга, 32267 рублей 41 копейка сумма просроченных процентов, 4318 рублей 41 копейка штрафные санкции на просроченный основной долг; 5656 рублей 43 копейки штрафные санкции на просроченные проценты; 11130 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 44-46).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Исходя из изложенного, поскольку это установлено вступившим в законную силу решением суда, суд считает установленным факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки прав на л.д. 16об.-18, реестром уступаемых прав на л.д. 18об. – 36, дополнительным соглашением на л.д. 37.

<дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 9).

Заявленная истцом сумма процентов, согласно расчету на л.д. 68-74 по состоянию на <дата>, рассчитана за период с <дата>, т.е. со следующего дня после истечения периода, за который указанным решением суда задолженность уже взыскана с ответчика, и размер задолженности, согласно расчету, составляет 1195820 рублей 42 копейки, из них:

- 400920 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 106670 рублей 96 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата>;

- 688229 рублей 30 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной истцом неустойки, поскольку она по своему размеру несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку заявленный размер неустойки составляет около ? суммы основного долга и в 20 раз превышает сумму задолженности по процентам, и считает необходимым требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга удовлетворить в части взыскания денег в сумме 17000 рублей 00 копеек, что составляет около 10% размера задолженности, требования о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом удовлетворить в части взыскания денег в сумме 40000 рублей 00 копеек, что также составляет около 10% от суммы задолженности, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 50), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 7209 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, размер взыскиваемой неустойки снижен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, в счет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 400920 рублей 16 копеек, в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <***> от <дата> деньги в сумме 17000 рублей 00 копеек, в счет неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <***> от <дата> деньги в сумме 40000 рублей 00 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 7209 рублей 20 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 465129 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> МВД России по <адрес> задолженность по уплате процентов за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита.

В части требований о взыскании в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <***> от <дата> денег в сумме 89670 рублей 96 копеек, в счет неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <***> от <дата> денег в сумме 648229 рублей 30 копеек в удовлетворении требований ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №