Решение № 2-2129/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2129/2024

УИД № 42RS0019-01-2024-000654-88

(№ 2-2129/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 16 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № согласного которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратит микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора № № возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма общей задолженности составляет 96 568,89 руб. из которых: 38 100 рублей – основной долг, 55 257 рублей 23 копейки – проценты за пользование займом, 1 892 рубля 77 копеек – неустойка, 1 318 рублей 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 568,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 097,07 рублей.

Представитель истца ОООПКО «РСВ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, заявленная сумма к взысканию является завышенной. Не помнит, чтобы заключал кредитный договор, паспортные данные в договоре и место его рождения указаны не верно. Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 100 рублей не оспаривал. Поддержал представленные ранее письменные возражения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 на основании анкеты-заявления (л.д. 10) был заключен договор потребительского займа № с лимитом 38 100 рублей под 356 % годовых. Срок возврата займа 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 3 договора). Количество платежей равно 5, первый платеж составляет 11 097 руб. 90 коп., которые уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11 097 руб. 90 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6). Способ получения денежных средств в размере 38 100 руб. путем зачисления на банковскую карту заемщика № (п. 17) (л.д. 7-8).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 договора).

Во исполнение условий договора займа ООО МФК "Мани Мен" предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк о принадлежности номера карты № ФИО1, а также выпиской по счету указанной карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 38 100 руб. (л.д.80,81).

Таким образом, доводы ответчика, что он не заключал кредитный договор, опровергаются указанными доказательствами

Факт указания в кредитном договоре неверных сведений о месте рождения должника и наименовании отделения, выдавшего паспорт, правового значения не имеет, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа в сумме 38 100 рублей перечислены на счет, принадлежащий ФИО1, который эти денежные средства получил и распорядился ими, о чем сообщил сам ответчик в судебном заседании.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договор займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно договору № возмездной уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Мани Мен», являющийся Цедентом и ООО «Региональная служба взыскания» являющаяся Цессионарием, цедент передает цессионарию, а последний принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (л.д. 14-17), в том числе уступка прав по взысканию просроченной задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром должников (л.д. 25).

Из изложенного следует, что ФИО1 согласился с условиями договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату сумы займа с процентами в установленный договором срок.

ФИО1 условия договора займа не исполнил, в срок заем и проценты не возвратил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 38 100 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 55 257 рублей 23 копейки, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме, 1 892 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 5, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик иного расчета не представил, в связи с чем, суд при внесении решения принимает в качестве надлежащего доказательства расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ», оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, не имеется.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 318 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет л.д. 26).

В ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4). По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства, а также тот факт, что сумма начисленных процентов и неустойки достигла полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (57 150 рублей), в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 097 рублей 07копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Исковые требования удовлетворены на сумму 95 250 рублей, то есть 98,63 %, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП <***>/770701001) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250 рублей, из которых 38 100 рублей – основной долг, 55 257 рублей 23 копейки – проценты за пользование займом, 1 892 рубля 77 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0019-01-2024-000654-88(№ 2-2129/2024) Центрального районного суда <адрес>.