Решение № 2-1258/2024 2-1258/2024~М-1037/2024 М-1037/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-1258/2024

Дело 2-1258/2024

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 02 августа 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.

при помощнике судьи Науменко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ККК после умершей ТТТ было открыто наследственное дело №. Истец является наследницей по закону и имеет право на долю в наследстве, по праву представления - отцом истца являлся ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся сыном ТТТ и умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> и связи со своими родственниками не имела, так как постоянно находилась в скиту и не знала, что может получить какое-то наследство от ... ТТТ Истцу, как человеку, не имеющему юридического образования и не проживающему в «миру» с ДД.ММ.ГГГГ, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. По имеющимся у истца данным она владела на праве собственности имуществом состоящим из: земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов. Кроме истца наследником является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные вклады. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец после смерти ... ТТТ не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что ей ничего не причитается, нотариус к истцу не обращался для оформления вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к нотариусу, которая отказала выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ... ТТТ в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложила истцу подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам.

Просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, по праву представления состоящего из вышеуказанного имущества и денежных вкладов, принадлежащего ... ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.

Третьи лица ААА, РРР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Нотариус ККК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представлена копия наследственного дела, заведенного после смерти ТТТ

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ТТТ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 – ответчика заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок площадью с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные вклады.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является внучкой наследодателя.

В рассматриваемом гражданском деле обстоятельства осведомленности истцом о дате открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ) не являются предметом спора, истец не отрицала того, что ей было известно о смерти бабушки, поскольку, как указано в исковом заявлении, она не знала, что может получить какое-то наследство от ... ТТТ

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства, ссылается на то, что ей, как человеку, не имеющему юридического образования и не проживающего в «миру» с ДД.ММ.ГГГГ, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.

Однако данная причина не является уважительной, поскольку не препятствовала принятию наследником наследства.

Истец не представила в суд доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к нотариусу, однако нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ... ТТТ, в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложила истцу подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока.

С настоящим иском истец обратилась 17 июня 2024 года, то есть по истечении шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителей, в деле не имеется.

После смерти бабушки истец каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимала, действий, которыми выразила свою волю на принятие наследства, не совершала, что стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Более того, об отсутствии ее действий о фактическом принятии наследства явствует из текста искового заявления.

В частности, истец в установленный законом срок, как наследник, не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания наследственного имущества, не совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что на момент смерти бабушки истец не была зарегистрирована ни в жилом доме, ни в квартире, и не проживала совместно с бабушкой.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен свидетель – двоюродный брат истца, который пояснил, что истец непостоянно проживала в скиту, периодически приезжала в дом по адресу <адрес>, в частности, через полгода после смерти бабушки, а именно проживала в указанном доме несколько недель, потом снова уехала в монастырь. В следующий раз она приезжала в ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно о смерти бабушки.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении истцу срока для принятия наследства по закону после смерти ТТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причина пропуска, установленного для принятия наследства, признана судом неуважительной и срок для защиты нарушенных прав истцом пропущен.

Суд также отказывает в удовлетворении требования об определении доли всех наследников в наследственном имуществе, поскольку оно является производным от основного требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева