Решение № 2А-666/2019 2А-666/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-666/2019

11RS0009-01-2019-001325-76 Дело № 2а-666/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 30 декабря 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

ст.помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования ГО «Сыктывкар» без разрешения органа внутренних дел.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что осужденный в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском об установлении административного надзора и перечисленными в нем административными ограничениями согласен, не согласен только со сроком административного надзора, считает его слишком большим.

Прокурор полагал необходимым заявление ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить в полном объеме с теми ограничениями, которые перечислены в административном исковом заявлении, поскольку они обоснованны и не носят произвольного характера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ-64).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Закона, при наличии оснований, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 ранее не судим, осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.07.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от 13.07.2016 ФИО2 осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218 от 23.07.2013) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе неоднократно с водворением в штрафной изолятор.

19.11.2017 постановлением начальника исправительного учреждения ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что ФИО2, осужденный, в том числе, за тяжкие преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступлений в ночное время, за пределами места регистрации и проживания, что свидетельствует о необходимости усиленного контроля за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы, а также тяжесть и общественную опасность содеянного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и относящееся к категории злостных нарушений, подвергался взысканиям, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования ГО «Сыктывкар».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова