Решение № 2-1255/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-660/2024(2А-5112/2023;)~М-4136/2023

дело №2-1255/2025 (УИД 52RS0012-01-2023-000071-02)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.о.г Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., с участием: представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-11 ГУСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий сотрудников исправительного учреждения незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование указанных требований ФИО3 указал, что приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 325 ч.2, ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> у него были изъяты личные вещи (на общую сумму 12500 руб.). Данные личные вещи были переданы на длительное хранение на склад исправительного учреждения, о чем был составлен акт приема личных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения неоднократно изымались у ФИО3 личные вещи. Данные вещи также передавались на хранение на склад ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, о чем составлены подтверждающие документы, а именно: 1) квитанция №, содержащее одно наименование на сумму 5000 руб.; 2) акт от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее одно наименование на сумму 1500 руб.; 3) акт от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее одно наименование на сумму 2000 руб.; 4) акт ДД.ММ.ГГГГ, содержащее одно наименование на сумму 5000 руб.; 5) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая два наименования на сумму 8000 руб.; 6) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая два наименования на сумму 1500 руб.; 7) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая пять наименования на сумму 6000 руб.; 8) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая восемь наименований на сумму 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при этапировании в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> сотрудники ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в нарушение требований законодательства не выдали ФИО3 ранее изъятые у него личные вещи, пояснив, что данные вещи отсутствуют на складе учреждения. По данному факту ФИО3 обратился в прокуратуру с жалобой, однако ответ еще не поступил. ФИО3 считает, что в результате противоправных действий сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ему причинен материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 133400 руб., а именно: стоимость изъятого и не возвращенного имущества с учетом инфляции в размере 123000 руб., судебные издержки в размере 400 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд признать действия сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России незаконными и принять меры судебного реагирования; взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда, материальный ущерб, судебные расходы в общей сумме 133400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> принято определение о переходе к рассмотрению искового заявления ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> по доверенностям ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что изъятые у ФИО3 в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> личные вещи, которые были заявлены в иске, были ему возвращены, путем направления по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Исправительным учреждением не были утрачены личные вещи ФИО3, права осужденного не нарушались, в связи с чем оснований для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, ФИО3 предоставлены в суд акты о приеме личных вещей в искаженном виде, то есть имеющим дописки. Так, акт от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО3, содержит сумму «1500», в то время, как акт с тем же наименованием, находящийся в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, указанной суммы не содержит. Акт от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный ФИО3, также предоставлен в измененном виде: «Наименование: футболка, сумма: 800», «Наименование: куртка, сумма 8000», «Наименование: одеяло, сумма 3700». При этом, акт от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, содержит иные суммы: «Наименование: футболка, сумма 20», «наименование: куртка, сумма 200», «Наименование: одеяло, сумма 70». Также, ФИО3 предоставлены квитанции о принятии вещей, которые ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не принимались на хранение. С учетом этого, представитель ФИО1 просила в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признала по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск, повторив их.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 325 ч.2, ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 этапирован в УФСИН России по <адрес>, затем переведен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания.

Истец в обоснование исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба ссылался на то, что ему при переводе в другое исправительное учреждение не были возвращены личные вещи, которые у него изымались и передавались на хранение на склад ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, а именно: 1) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – футболка белая стоимостью 800 руб., куртка черная стоимостью 8000 руб., одеяло цветное – стоимостью 3700 руб., 2) по квитанции № – машинка для стрижки без указания стоимости; 2) по акту от ДД.ММ.ГГГГ – свитер черный стоимостью 1500 руб., 4) по акт от ДД.ММ.ГГГГ – футболка черная (без указания стоимости вещей); 5) по акту от ДД.ММ.ГГГГ – олимпийка черная (без указания стоимости вещей); 6) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – шарф и штаны спортивные (без указания стоимости); 7) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – тапочки стоимостью 700 руб., кожаные перчатки стоимостью 800 руб.; 8) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – разделочная доска, контейнеры (3 шт.) кепка черная, штаны черные, тряпка белая (без указания стоимости вещей); 9) по квитанции пот ДД.ММ.ГГГГ - кроссовки синие, рубашка с длинным рукавом черкая, нательные штаны черные, нательная кофта с длинным рукавом черная, полотенце голубое, полотенце розовое, ночник для глаз, штаны спортивные черные (без указания стоимости вещей).

Разрешая заявленные требования, суд приходится к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании действий незаконными и взыскании с ответчиков стоимости его личных вещей следует отказать ввиду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Приходя к указанным выводам, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по общему правилу, установленному указанными выше нормами права, на истца возлагается обязанность по доказыванию факта причинения ему ущерба конкретным лицом, а на ответчиков обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовно-исполнительного кодекса РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавших в период прибытия истца в исправительное учреждение (2012 год), прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение №), изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

После уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

В соответствии с п. 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших в период спорных правоотношений, после уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ (дежурным помощником начальника колонии, лечебного исправительного учреждения, лечебно-профилактического учреждения (больницы, тюрьмы, следственного изолятора), а вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными.

Согласно п.48, 49, 53 указанных Правил, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация ИУ выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей.

Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Такое же решение принимается и в отношении продуктов питания, полученных в неустановленном порядке. При переводе осужденных в другое ИУ изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета (п.52 указанных Правил).

Аналогичный порядок изъятия и хранения вещей осужденных предусмотрен действующими в настоящее время Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 386, 387 указанных Правил определено, что у осужденных к лишению свободы запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в сейфе бухгалтерии ИУ, о чем владельцу выдается квитанция, либо по письменному заявлению осужденного к лишению свободы передаются его родственникам (пункт 389 Правил).

В соответствии с пунктом 391 Правил сданные осужденными к лишению свободы по прибытии в исправительное учреждение запрещенные в исправительных учреждениях вещи и предметы, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных к лишению свободы пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных к лишению свободы.

При переводе осужденного к лишению свободы в другое исправительное учреждение изъятые у него запрещенные в исправительных учреждениях вещи и предметы, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденного к лишению свободы пересылаются по почте посылкой его родственникам за счет собственных средств осужденного к лишению свободы, а при отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного к лишению свободы пересылаются на хранение по новому месту отбывания им наказания за счет средств федерального бюджета.

Из приведенных норм следует, что на администрацию исправительного учреждения возлагается обязанность по документальному оформлению изъятия вещей у осужденного, путем составления соответствующего акта, а также выполнение обязанности по хранению вещей осужденного до освобождения осужденного из исправительного учреждения либо перевода в другое исправительное учреждение. При этом, в случае перевода осужденных в другое исправительное учреждение изъятые вещи либо по заявлению осужденных пересылаются родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Анализ исследованных письменных доказательств позволяет сделать вывод, что указанная обязанность ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> исполнена.

Доказательств того, что личные вещи истца, указанные в иске, были утеряны сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, в суд не предоставлено.

Напротив, как следует из представленных ответчиками актов приёма личных вещей и справок начальника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вещевой склад ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> принимались личные вещи осужденного ФИО3

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 следующие вещи: футболку белую (б/у) стоимостью 20 руб., куртку черную (б/у) стоимостью 200 руб., одеяло цветное (б/у) стоимостью 70 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 свитер черный (б/у) (без указания стоимости вещей).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 футболку черную (б/у) (без указания стоимости вещей ).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 олимпийку черную (без указания стоимости вещей).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 следующие вещи: шарф шерстяной (б/у) (без указания стоимости), штаны спортивные (б/у) (без указания стоимости вещей).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 тапочки серые (1 пара, б/у) (без указания стоимости вещей).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 следующие вещи: разделочную доску (1 шт., б/у), контейнеры (3 шт., б/у), кепку черную (б/у), штаны черные (б/у), тряпку белую (б/у) (без указания стоимости вещей).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> приняла у ФИО3 следующие вещи: кроссовки синие (б/у), рубашка с длинным рукавом черкая (б/у), нательные штаны черные (б/у), нательная кофта с длинным рукавом черная (б/у), полотенце голубое (б/у), полотенце розовое (б/у), ночник для глаз (б/у), штаны спортивные черные (б/у) (без указания стоимости вещей).

С данными актами осужденный ФИО3 был ознакомлен, с перечисленными в актах сведениями был согласен, что подтверждается его подписями.

Судом истребовались сведения о месте нахождения личных вещей ФИО3 после его убытия из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

Начальник ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по <адрес> за запросы суда сообщил, что личные вещи осужденного ФИО3 выбывшего из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и направленного для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> направлены по фактическому месту отбывания наказания осужденного ФИО3 по адресу: <адрес>, почтовым отправлением.

В подтверждение указанные обстоятельств начальником ФКУ ИК-11 ГФСИН России по <адрес> предоставлены сопроводительные письма и квитанции об отправлении почтовых отправлений.

Из письменного ответа начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> направлены личные вещи ФИО3, а именно: футболка черная, брюки спортивные, шарф, штаны спортивные, тапочки, кроссовки, рубашка, нательные штаны, нательная кофта, полотенце 2 шт., ночник для глаз, штаны спортивные, разделочная доска, контейнеры 3 шт., кепка, штаны, тряпка (ШПИ 80111887418669). Согласно разделу по отслеживанию почтовой корреспонденции сайта «Почта России», с учетом введенного почтового идентификатора, указанного на почтовой квитанции, посылка с личными вещами осужденного ФИО3 поступила в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ФИО3 в суд с данным иском. Из ответа начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на судебный запрос следует, что указанные вещи ФИО3 приняты на вещевой склад ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, о чем составлены соответствующие документы, в которых имеется подпись осужденного ФИО3

Из письменных ответов начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период рассмотрения дела в суде в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> были направлены оставшиеся вещи ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> направлены личные вещи ФИО3 – свитер черный, футболка белая, куртка черная, одеяло (ШПИ 80111405356985). ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> направлены личные вещи ФИО3 – олимпийка (ШПИ 80514506110607).

Указанные истцом доводы о невозвращении личных вещей также были предметом проверок Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращениям истца.

Из представленных в суд материалов проверки следует, что по результатам проверки указанных обращений установлено, что нарушений требований закона, которые могли бы послужить основаниями для принятия мер прокурорского реагирования, в действиях администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не выявлено.

Таким образом, принятые сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> на хранение личные вещи ФИО3, которые заявлены в иске, не утрачены и в установленном законом порядке направлены по фактическому месту отбывания наказания осужденного ФИО3 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

В части требований истца о невозвращении кожаных перчаток и машинки для стрижки, суд отмечает, что согласно представленным в материалы дела актам приема личных вещей, машинка для стрижки и кожаные перчатки сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> на хранение не принимались. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ машинка для стрижки принималась на хранение сотрудниками ФКУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по <адрес>, то есть иным исправительным учреждением. В акте о приеме личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, пописанного ФИО3, указано одно наименование - тапочки. Сведений о приеме на хранение кожаных перчаток в акте от ДД.ММ.ГГГГ не содержится. При этом, к представленной истцом копии квитанции о приеме личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется указанные о приеме кожаных перчатках, суд относится критически, поскольку данная квитанция имеет признаки искажения сведений (дописки) и противоречит акту приема личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено в материалы дела доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области на хранение кожаных перчаток и машинки для стрижки.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что сторона ответчика выполнила обязанность по хранению вещей ФИО3, заявленных в иске, и направлению их по месту фактического отбывания ФИО3 наказания в иное исправительное учреждение, а также учитывая, что ФИО3 не приведено бесспорных доказательств наличия вины сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, наличия причинно-следственной связи между действиями ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и наступившими, по мнению истца, неблагоприятными последствиями в виде материального ущерба, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании действий незаконными и взыскании материального ущерба.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на то, что ответчики при переводе его в другое исправительное учреждение не выдали ему изъятые личные вещи.

Между тем, каких-либо доказательств наличия морально-нравственных страданий из-за отсутствия у него изъятых личных вещей, использование которых во время отбытия наказания в исправительном учреждении осужденным исключается (запрещено), истцом не предоставлено.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами по иску о компенсации морального вреда являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом. Право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Учитывая, что случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное требование ФИО3 сопряжено с нарушением его имущественных прав (невыдачей при убытии в другое исправительное учреждение личных вещей), что само по себе не может являться основанием для компенсации морального вреда, а также принимая во внимание, что ни из искового заявления, ни из материалов дела не усматривается факт посягательства ответчиков на принадлежащие истцу нематериальные блага, доказательства нарушения неимущественных права истца, повлекших причинение истцу нравственных или физических страданий, в суд не представлены, то есть совокупность условий, предусмотренная гражданским законодательством, необходимая для возложения обязанности компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Одновременно с отказом в иске, суд также отказывает ФИО3 в удовлетворении его требований о взыскании судебных издержек в размере 400 руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, указанные судебные расходы документально не подтверждены, факт несения данных расходов не доказан.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева