СудАкт в соцсетях

Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-170/2021

Советский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

Дело № 2-170/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000193-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Ларьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ФИО2 в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ним умышленно с применением большой физической силы нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук по туловищу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении указанного деяния, и ему по ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком наносились многократные удары по его туловищу с силой. Последствиями ударов стал перелом ключицы со смещением. Последствия перелома ощущаются до сих пор, особенно это ощущается при смене погоды. После перелома он проходил лечение в течении нескольких недель, на протяжении которых лежал в стационаре, был нетрудоспособен. Последствиями данного повреждения были сильные боли. Таким образом, от противоправных действий ответчика он претерпел физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 190 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном перед входом в здание по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО1 умышленно с целью причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью с применением большой физической силы нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаками рук по туловищу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относящееся к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п.1 и 2 ст.150 ГК РФ здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (абз.1 п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ответчик, находясь на участке местности, расположенном перед входом в здание по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с истцом, умышленно с целью причинения истцу средней тяжести вреда здоровью, с применением большой физической силы, нанес истцу не менее 10 ударов кулаками рук по туловищу, причинив истцу физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Истец ФИО1 в результате совершенного в отношении него преступления испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли и телесного повреждения, в связи с чем он был лишен возможности вести привычный образ жизни, долгое время находился на лечении в медицинских учреждениях и был временно нетрудоспособен.

Учитывая характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, на ответчика в силу вышеуказанного закона следует возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, размер которой суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, устанавливает в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ