Постановление № 1-643/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-643/2019

Дело № 1-643/2019

УИД № 03 RS0007-01-2019-012325-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 ноября 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием помощника Стерлитамакского транспортного прокурора Стасевича Е.В.

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Хамитова Р.Р.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца д. ... ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... ..., имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...Б, ..., имеющего среднее образование, вдовца, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

< дата > ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением запрещенного орудия лова – лесковой сети, и самоходного транспортного плавающего средства – лодки с подвесным мотором, группой лиц по предварительному сговору, в 20:00 минут местного времени, того же дня взяв с собой подвесной мотор «Вихрь-20» и лесковую сеть длиной 60 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 80*80 мм, направился к принадлежащей ему металлической лодке «Казанка», находящейся на берегу реки Белая, в районе д. Марино, расположенной на административной территории ... Республики Башкортостан, где согласно предварительной договоренности, его ожидал ФИО2

В тот же день, то есть < дата > реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, в нарушение п. 29 Приказа Федерального агентства по рыболовству от < дата > ... «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско–Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконного вылова рыбы, используя металлическую лодку прибыли на 1861 км судового хода акватории реки Белая, в 200 метрах от ..., расположенного на административной территории ... Республики Башкортостан, где в период времени с 20 часов 30 минут местного времени до 21 часа 00 минут местного времени < дата >, ФИО1 управлял лодкой, а ФИО2, установил в воду лесковую сеть длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячея 80*80 мм, после чего извлек ее из воды с незаконно пойманной рыбой породы лещ, в количестве 5 экземпляров, которые складывал в лодке.

< дата > в 21 час 05 минут ФИО1 и ФИО2 выявлены сотрудниками полиции ЛОП в речном порту ..., и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно добытая ФИО1 и ФИО2, рыба породы лещ, в количестве 5 экземпляров, а также принадлежащие ФИО1 орудия преступления – лесковая сеть длиной 60 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 80*80 мм и металлическая лодка «Казанка» с подвесным мотором «Вихрь-20».

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли водный биологический ресурс, а именно рыбу породы лещ в количестве 5 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, причинив, тем самым, Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Согласно п. 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от < дата > ... "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова), сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, к числу которых относится орудие лова «лесковая сеть».

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

Участвующие в деле защитники, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа согласен.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ, дал чистосердечное признание, вина ФИО1 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возмещён, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ, дал чистосердечное признание, вина ФИО2 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возмещён, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности назначить каждому из подозреваемых судебный штраф в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов – Лесковая сеть длиной 60 метров, высотой 1,5 метров, ячея 80*80 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить,

- лодку синего цвета «казанка» с подвесным мотором «Вихрь-20», хранящуюся на специализированной стоянке ООО «Акбатыр», по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности;

- справку ...Б/1837 от < дата >, справка ... от < дата > хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов