Решение № 2А-2464/2019 2А-2464/2019~М-2236/2019 А-2464/2019 М-2236/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-2464/2019

к делу №а-2464/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 29 мая 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности пени начисленной за неуплату транспортного налога,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 8 330,48 рублей.

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю указано, что согласно данным, предоставленным из УГИБДД Краснодарского края и Инспекции, ответчик является собственником транспортных средств:

- LEXUS RX350, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2006, дата регистрации 26.03.2011г;

- УАЗ220694, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, дата регистрации 28.12.2013г.;

- PORSHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2005, дата регистрации 20.02.2015г.;

- ИНФИНИТИ FX45, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, дата регистрации 22.12.2010г., дата утраты права 03.09.2014г.

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014г. в размере 79 488 рублей и за 2013г.в размере 90 699 рублей.

Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня:

- за период с 01.12.2015г. по 23.11.2017г. в размере 5 562,17 рублей;

- за период с 01.12.2015г. по 23.11.2017г. в размере 2 768,31 рубль.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование № об уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ №а-1664/105-18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний выразил несогласие с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения.

Выслушав возражения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом из материалов административного дела, согласно УГИБДД Краснодарского края и Инспекции, ответчик является собственником транспортных средств:

- LEXUS RX350, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2006, дата регистрации 26.03.2011г;

- УАЗ220694, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2006, дата регистрации 28.12.2013г.;

- PORSHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2005, дата регистрации 20.02.2015г.;

- ИНФИНИТИ FX45, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2007, дата регистрации 22.12.2010г., дата утраты права 03.09.2014г.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 КАС РФ).

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Согласно требованиям ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, начисляется пеня.

Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня за период с 01.12.2015г. по 23.11.2017г. в размере 5 562,17 рублей и за период с 01.12. 2015г.по 23.11.2017г. в размере 2 768,31 рубль.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование № об уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ №а-1664/105-18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний выразил несогласие с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 суммы задолженности пени, начисленной за неуплату транспортного налога в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности пени начисленной за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: 354057, г.Сочи, <адрес>А, 45, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности пени, начисленную за неуплату транспортного налога в размере 8 330,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов