Решение № 2-2233/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2233/2023

Дело № 2-2233/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, между ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб. под 26,90% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор ФИО2 обязался его исполнять. Вместе с тем допустил не исполнения договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк «Советский признано банкротом, в отношении Банка введена процедура банкротства.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и им (ФИО1), право требования по кредитному договору № перешло ему.

В связи с признанием Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет, основной долг – 23988 руб. 55 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 27939 руб. 62 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8071 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлялась претензия о возврате суммы кредита. Претензия оставлена без ответа.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 60000руб, из которой основной долг – 23988 руб. 55 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 27939 руб. 62 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8071 руб. 83 коп., неустойку на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по ставке 1% за каждый день, расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствия, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, по средствам почтового извещения, направленные по последнему известному месту жительства (МО <адрес>) судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб. под 26,90% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор ФИО2 обязался его исполнять. Вместе с тем допустил не исполнения договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк «Советский признано банкротом, в отношении Банка введена процедура банкротства.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и им (ФИО1), право требования по кредитному договору № перешло ему.

В связи с признанием Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций было приостановлено 28.08.2018г. Задолженность по кредитному договору составляет, основной долг – 23988 руб. 55 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 27939 руб. 62 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8071 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлялась претензия о возврате суммы кредита. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не высказал.

Ввиду наличия у ответчика существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60000руб, из которой основной долг – 23988 руб. 55 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 27939 руб. 62 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8071 руб. 83 коп.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения по ставке 1% за каждый день.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты 16.12.2022г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 23988 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 23988 руб. 55 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного: МО <адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного: МО <адрес> пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 23988 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 23988 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного: МО <адрес> пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6866 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.

Судья Е.А. Ефимова