Решение № 2А-1330/2017 2А-1330/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2а-1330/2017
20 декабря 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МОМВД России Боготольский о досрочном прекращении административного надзора, с участием:

административного ответчика ФИО1,

от административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» - представителя по доверенности от 17.04.2017 № 3 ФИО2,

заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

в отсутствие:

потерпевшего ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Боготольский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Боготольского районного суда он осужден по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Богучанского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный Богучанским районным судом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил установленный судом административный надзор досрочно прекратить.

От административного ответчика представитель МО МВД России «Боготольский» по доверенности ФИО2 пояснил, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя положительно, осознал свое поведение, встал на путь исправления, заявлений и жалоб на него в МО МВД России «Боготольский» не поступало, более половины срока установленного административного надзора истекло.

Заинтересованное лицо (потерпевший) ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Гутарева Е.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, заключение заместителя прокурора Гутаревой Е.А., исследовав материалы настоящего административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлениемодосрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судомадминистративныхограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора также закреплено в ч. 3 ст. 270 КАС РФ.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных вадминистративномисковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Административныйнадзорможет бытьпрекращенсудом в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзорапри условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административныеограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу ст. 2 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Аналогичные разъяснения даны в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с учетом постановления Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1 о досрочной отмене установленного судом ограничения удовлетворено частично, в установленное судебным решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов внесено дополнение: «если это не связано с осуществлением трудовых функций», в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, и был поставлен на учет в МО МВД России «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ (заключение от 06.08.2015 о заведении дела административного надзора).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» два раза в месяц - первую и третью пятницу каждого месяца.

Согласно рапортам сотрудников полиции МО МВД России «Боготольский» о результатах наблюдения за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 установленные судом ограничения соблюдает, склонности к совершению административных правонарушений не имеет.

Данные обстоятельства также отражены в актах проверки ФИО1 по месту жительства, составленными сотрудниками полиции, и подтверждаются пояснениями представителя административного ответчика МО МВД России «Боготольский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по делу судом также установлено, что ФИО1 состоит в <данные изъяты> 190).

Согласно бытовым характеристикам, составленным 20.09.2017, 19.12.2017 инспектором ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», ФИО1 <данные изъяты>.

Как указывалось выше, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, поставлен на учет в МО МВД России «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины срока установленного судом срока административного надзора (2 года 4 месяца).

С учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные судом, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, к административной ответственности не привлекался, осознал свое поведение, встал на путь исправления, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также мнение административного ответчика МО МВД России «Боготольский» и заключение прокурора, при этом более половины установленного судом срока административного надзора истекло, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МОМВД России Боготольский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017 г.