Решение № 2А-378/2021 2А-378/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-378/2021

Дело № 2а – 378/2021

27RS0010-01-2021-000522-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 09.07.2021

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3, ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании бездействия должностного лица и возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ОСП по <адрес> был предъявлен исполнительный документ в отношении должника ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.01.2021. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа на исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить все необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО «Агентство финансового контроля», как взыскателя по исполнительному производству.

ООО «Агентство финансового контроля» просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве»,

-в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ФИО2 административного истца ООО «Агентство финансового контроля» ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, старший судебный пристав ФИО3, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «<адрес>» о взыскании в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитным платежам и судебным расходам в сумме 132 843,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно ответам установлено, что должник ФИО7 в Центре занятости населения на учете в качестве безработной не состоит, получателем пенсии не является, автотранспорт на должника не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФР по <адрес> о трудоустройстве должника, а также представлены сведения о получении дохода должником, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с поступившим ответом от ИП ФИО8 должник ФИО7 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России получен ответ о наличии открытых счетов на имя должника, а именно: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» (3 счета).

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения из ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон» об отсутствии оформленных абонентских номерах.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Главного ФИО2 по вопросам миграции МВД России о наличии удостоверения личности.

ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в сотовые компании.

Судебным приставом установлено, что должник не проживает по установленному адресу. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было возобновлено. Обновлены все необходимые запросы в регистрирующие органы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 132835,46 рублей.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве" предприняты меры по исполнению исполнительного документа и в период нахождения исполнительного производства на исполнении было произведено частичное взыскание денежных средств.

Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было. Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления постановление об окончании исполнительного производства отменено, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было возобновлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений требований Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования рассмотренного административного иска подлежат отклонению за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия должностного лица и возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.А. Нестеров