Решение № 2-3222/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-3222/2017;) ~ М-3402/2017 М-3402/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3222/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 38/2018 по иску К. А. г. Сызрани к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

К. А. г. Сызрани обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 об обязании ФИО1 не чинить препятствий К. А. г.о. Сызрань в пользовании, владении и распоряжении муниципальным имуществом: жилым помещением – квартирой № *** <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани Самарской области: передать комплект ключей от двери в <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** Сызрани УФССП России по Самарской области, рассмотрены материалы исполнительного производства от <дата> № ***, возбужденного во исполнение решения Сызранского городского суда Самарской области по делу № 2-1381/11, вступившего в законную силу <дата> о выселении ФИО1 и ФИО1 из <адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрани без предоставления другого жилого помещения в пользу взыскателя К. А. г.о. Сызрань. На основании Постановления Администрации г.о. Сызрань № 2759 от 29.12.2007 полномочия наймодателя муниципального жилищного фонда переданы Комитету ЖКХ. В ходе проверки данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа - <адрес> по пер. Молодогвардейский свободна от проживающих. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В результате исполнения решения суда предполагается, что в распоряжение Комитета ЖКХ переходит жилое помещение - <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани свободное от проживания граждан, без мебели, вещей и прочих бытовых предметов, обеспечен беспрепятственный доступ в квартиру. Однако, в силу выявленных обстоятельств, К. воспользоваться и распорядиться жилым помещением не имеет возможности. В результате выезда комиссии на предмет обследования <адрес> для подготовки к заселению, <дата> установлено, что в квартиру нет доступа: установлена металлическая дверь, ключи у членов комиссии отсутствуют. Согласно информации, поступившей от председателя МКД <адрес> по пер. Молодогвардейскому, в <адрес> проживают неизвестные граждане без регистрации. По результатам опроса жильцов названного дома гр. ФИО6 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), проведенного УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции ФИО2, в квартире никто не проживает, кому принадлежит данное помещение не знают, но помещением квартиры для хранения предметов мебели и вещей пользуется женщина, проживающая в данном доме. Какие- либо сведения о женщине им не известны. С целью проверки и вскрытия муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, <дата> был организован выезд комиссии. При попытке вскрыть дверь в муниципальное жилое помещение, активное агрессивное сопротивление оказала ФИО1, заявляя, что металлическая дверь принадлежит ей (куплена и установлена на ее денежные средства). Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ФИО1, направленным в адрес и.о. Зам. Главы г.о.Сызрань по городскому хозяйству - руководителя К. Шмалько А.И. от <дата>.

В судебном заседании представитель К. А. г. Сызрани в лице ФИО3 исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, уважительных причин неявки суду не представлены, ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку причины, указанные в данном ходатайстве: утрата документа, удостоверяющего ее личность, - паспорт, намерение подать встречное исковое заявление и ознакомиться с материалами дела, являются неуважительными: ФИО1 была привлечена к административной ответственности за невыполнение своей обязанности по бережному хранению паспорта, допустив его порчу, <дата>, однако обратилась в ТОСП МБУ г.о. Сызрань с заявлением о выдаче (замене) паспорта лишь <дата>, обратиться с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, а так же подать встречное исковое заявление ФИО1 имела возможность до судебного заседания, назначенного на <дата>, поскольку настоящее гражданское дело находится в производстве суда с <дата>, <дата> было приостановлено по ходатайству ФИО1, в связи с рассмотрением иска ФИО1 к К. А. г.о. Сызрань о признании права пользования спорным жилым помещением, возобновлено <дата> и назначено судебное заседание на <дата>, о чем ФИО1 была извещена телефонограммой <дата>.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, определяемые как злоупотребление правом, недопустимы.

Суд полагает, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место быть злоупотребление своим правом, уважительных причин неявки не имеется, возражений против иска не представлено, ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель А. г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле документам.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 УФССП по Самарской области Щепка Т.И. в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть заявление без ее участия, рассмотрение оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-115/2018, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрани был принят в собственность муниципального образования г.о. Сызрань на основании акта приема - передачи федерального имущества в муниципальную собственность от <дата>. На основании Постановления Главы А. г.о. Сызрань № *** от <дата> указанный жилой дом был включен в реестр муниципальной собственности и включен в состав муниципальной казны. Постановлением А. г.о. Сызрань № *** от <дата> полномочия наймодателя муниципального жилищного фонда переданы Комитету ЖКХ А. г.о. Сызрань. Заочным решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования К. при А. г.о. Сызрани были удовлетворены. ФИО1 и ФИО1 были выселены из <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани без предоставления другого жилого помещения.Возбужденное <дата> на основании данного решения исполнительное производство № ***, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 УФССП по Самарской области Щепка Т.И. от <дата> было окончено в связи с фактическим исполнением. При этом согласно акта совершения исполнительных действий от <дата>, составленного в рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани, в ходе проверки исполнения решения суда установлено, что ФИО1 и ФИО1 выселились из <адрес> по пер.Молодогвардейский г.Сызрани около 6 месяцев назад.Представителями К. А. г.о. Сызрань <дата> было проведено обследование паспортного режима проживающих в жилом <адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрань <адрес>, в результате проверки было выявлено, что на момент проверки входная дверь в квартиру закрыта, доступ в обследуемое жилое помещение отсутствует, о чем был составлен акт.Так же представителями К. А. г.о. Сызрань <дата> было проведено обследование паспортного режима проживающих в жилом <адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрань <адрес>, в результате проверки было выявлено, что произвести вскрытие и обследование муниципальной квартиры не представилось возможным, ввиду сопротивления гражданки ФИО1, со слов которой ключи от данного жилого помещения находятся у нее и открывать входную дверь категорически отказывается, о чем был составлен акт.<дата> Сызранским городским судом было принято решение: Исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...><адрес> (по старой нумерации 36) - оставить без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2018г. решение от 30.01.2018г. было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Согласно пояснений данных ФИО1 в судебном заседании <дата> при рассмотрении гражданского дела 2-115/2018 по иску ФИО1 к К. А. г. о. Сызрань о признании права пользования жилым помещением, в <адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрань никто не проживает, там только находятся ее вещи, в 2002 году она установила в данной квартире входную дверь (л.д. 65 гражд. <адрес>). Обращаясь в октябре 2017 года к Главе А. г. Сызрань ФИО1 в своем обращении подтвердила факт установления ею в спорном жилом помещении входной двери, стоимостью 10 000 руб. В силу ст. 288 ГК РФ собственник вправе делать в жилом помещении - владеть, пользоваться и распоряжаться с принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже когда они не связаны с формальным лишением владения собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования К. А. г. Сызрани об обязании ФИО1 не чинить препятствий К. А. г.о. Сызрань в пользовании, владении и распоряжении муниципальным имуществом: жилым помещением – квартирой № *** <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани Самарской области: передать комплект ключей от двери в <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение- <адрес> по пер. Молодогвардейскому является собственностью муниципального образования г.о. Сызрань, в квартире находятся вещи ФИО1, кроме того ФИО1 сменила в спорной квартире входную дверь, чем ограничивает собственнику доступ в принадлежащее ему жилое помещение, чем нарушает законные права и интересы собственника.

Каких-либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО1 не предоставлено.Так же ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение имеющихся у нее возражений против иска, доводы о том, что <адрес> по пер. Молодогвардейский, <адрес> г. Сызрани была представлена ей в установленном законом порядке, суд считает основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства А. г.о. Сызрань удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий К. А. г.о. Сызрань в пользовании, владении и распоряжении муниципальным имуществом: жилым помещением – квартирой № *** <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани Самарской области: передать комплект ключей от двери в <адрес> по пер. Молодогвардейскому г. Сызрани.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.