Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-820/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-820/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 тепло-энерго компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «ФИО2 тепло-энерго компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В едином платежном документе по лицевому счету №, ежемесячно доставляемом по адресу регистрации ответчика, неоднократно указывались требования о погашении образовавшейся задолженности. Однако в результате неоплаты (или неполной оплаты) коммунальных услуг, согласно сведений, предоставленных АО «ОЕИРЦ», размер задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, сложившейся по адресу: <адрес>, составил <данные изъяты> коп.

За период с 01.01.2020 по настоящее время должники осуществили оплату на общую сумму <данные изъяты> коп., ввиду чего задолженность за спорный период составила 300 194 руб. 08 коп.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № от 22.10.2019 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца задолженности в размере 314 192 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Однако определением мирового судьи от 08.11.2019 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 тепло-энерго компания» (далее - ООО «АТЭК») сумму задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 300 194 руб. 08 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 201 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «ФИО2 тепло-энерго компания» по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменное заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений по иску не представили. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» п. 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные по вышеуказанному адресу проживания ответчиков заказные письма с судебной повесткой об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не доставлены, причина – «неудачная попытка вручения».

Иными сведения о месте жительства ответчиков суд не располагает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, неполучение ответчиками направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, помимо прочего, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Аналогичные положения предусмотрены и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МУК города Алексина» (цедент) и ООО «ФИО2 тепло-энерго компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору.

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 314 192 руб. 89 коп.

Из представленного ООО «ОЕИРЦ» платежного документа в отношении указанного жилого помещения следует, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 26.08.1989, однако ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В указанном жилом помещении в период с июня 2018 года по ноябрь 2019 года (спорный период) были также зарегистрированы: ФИО4 (жена) с 26.08.1989, ФИО5 (падчерица) с 26.08.1989, ФИО6 (дочь) с 26.08.1989, ФИО3 (внук) с 26.02.1997, ФИО7 с 07.04.1999.

Согласно справке об образовании задолженности по ЖКУ за период с июня 2018 по ноябрь 2019, за ответчиками числиться задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 300 194 руб. 08 коп.

Данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по расчету задолженности ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Исходя из представленного суду расчета задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнялись надлежащим образом обязанности по их оплате. Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд считает, что исковые требования ООО «ФИО2 тепло-энерго компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 300 194 руб. 08 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 201 руб. 94 коп. (платежное поручение № от 10.10.2019, платежное поручение № от 05.06.2020), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1 240 руб. 39 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 тепло-энерго компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 тепло-энерго компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 300 194 (триста тысяч сто девяносто четыре) руб. 08 (восемь) коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 тепло-энерго компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201 руб. 94 коп., в равных долях по 1 240 (одна тысяча двести сорок) руб. 39 (тридцать девять) коп. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий Л.П. Баранова