Приговор № 1-326/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-326/2025

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тарасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № имени академика ФИО11» на должности заведующего отоларингологическим отделением №, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 и п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № имени академика ФИО11» (далее ГУЗ «СГКБ №») в должности заведующего отоларингологическим отделением №.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и должностными инструкциями заведующего отоларингологическим отделением № ГУЗ «СГКБ №», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ главным врачом указанного медицинского учреждения, ФИО2, как начальник указанного отделения, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской документации, содействует выполнению работниками отделения своих должностных обязанностей, планирует работу отделения, организует работу коллектива по оказанию качественной медицинской помощи больным, осуществляет организацию лечебно-профилактической деятельности отделения, в связи с чем выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, в связи с чем является должностным лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, работала в должности врача-терапевта военного комиссариата (Заводского и <адрес>ов <адрес>) Центра военной врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, и в соответствии с должностными инструкциями врача-терапевта военного комиссариата (Заводского и <адрес>ов <адрес>) Центра военной врачебной экспертизы <адрес>, утвержденными военным комиссаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обязана участвовать в контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, вести учет и проводить изучение и анализ результатов медицинского освидетельствования граждан, осуществлять контроль за врачами-специалистами, участвующими в освидетельствовании граждан, в связи с чем выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, позволяющих призывникам быть признанными ограниченно годными к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, при этом ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, длительное время знакома с ФИО2

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 23, п.1 ст. 26, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 и п. 3 ст. 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; в состав призывной комиссии, создаваемой в муниципальных районах, входит врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; на призывные комиссии, созданные в муниципальных районах, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении указанных граждан решений, в том числе: о призыве на военную службу и об освобождении от призыва на военную службу; призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

В один из дней в начале 2024 года у лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение организованной группой взяток в виде денег в крупном размере от граждан, подлежащих призыву на военную службу, за совершение в их пользу незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

С этой целью ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, решила подыскать соответствующих должностных лиц в медицинских учреждениях здравоохранения <адрес>, правомочных организовать проведение медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также оформить и выдать указанной категории лиц фиктивные медицинские заключения для последующего их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у них к этому медицинских показаний.

Реализуя задуманное преступление, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в один из дней весны 2024 года но не позднее апреля 2024 года, зная, что ее знакомый ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «СГКБ №», где выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, в связи с чем является должностным лицом, которое может оказать содействие в проведении медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также в оформлении и выдаче указанной категории граждан фиктивных медицинских заключений для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, встретилась с ФИО2 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и обратилась к тому с предложением о совместной организации незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годными к военной службе за взятки в виде денег в крупном размере, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

После этого у ФИО2, также желавшего улучшить свое материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на проведение медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также на оформление и выдачу им фиктивных медицинских заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, за взятку в виде денег в крупном размере, в связи с чем он согласился с данным предложением последней, после чего он и ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, распределили между собой соответствующие обязанности и роли в совершении данных преступлений, а также разработали детальный план указанных преступлений.

Так, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, отвела себе руководящую роль в организованной группе, а также возложила на себя роль в организации поиска граждан, подлежащих призыву на военную службу, изъявивших желание быть незаконно освобожденными за взятку в виде денег в крупном размере от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, осуществление их знакомства с ФИО2; получение взятки от указанной категории граждан в виде денег в крупном размере за организацию их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, и последующую передачу части полученных от данных граждан денежных средств в виде взятки ФИО2 за выполнение последним отведенной роли.

При этом ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, также возложила на себя роль в изготовлении при необходимости фиктивных медицинских справок об обращении указанной категории граждан, подлежащих призыву на военную службу, за медицинской помощью в различные медицинские учреждения <адрес>, в связи с наличием у тех хронических отоларингологических заболеваний.

Кроме того, согласно совместно разработанного плана, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, отвела ФИО2 преступную роль исполнителя в совершении данного преступления, согласно которой на последнего возлагались: проведение гражданам, подлежащим призыву на военную службу медицинских манипуляций; оформление и выдача указанной категории граждан фиктивных медицинских заключений для их последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годными к военной службе, несмотря на отсутствие объективных медицинских показателей к этому; получение от нее (Лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) части полученных последней от указанных лиц взяток в виде денег в крупном размере за выполнение отведенной ему роли.

Помимо этого, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, для совершения указанных тяжких коррупционных преступлений организованной группой с ФИО2, также задумала привлекать военных комиссаров районов <адрес>, где состояли на воинском учете граждане, подлежащие призыву на военную службу, желающие за взятку в виде денег в крупном размере получить незаконное освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у тех к этому медицинских показаний, которым она согласно разработанного плана отвела роль в подписании медицинских направлений указанной категории граждан для убытия на стационарное лечение в отоларингологическое отделение № ГУЗ «СГКБ №», а также в последующем принятии призывными комиссиями указанных военных комиссариатов незаконного решения об освобождении вышеуказанных лиц от призыва на военную службу по состоянию здоровья с последующим зачислением в запас и выдаче им военного билета.

Таким образом, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и ФИО2 при указанных обстоятельствах в один из дней весны 2024 года, но не позднее апреля 2024 года, объединились в устойчивую организованную группу лиц для систематического получения взяток в виде денег в крупном размере от граждан, подлежащих призыву на военную службу за организацию их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

При этом все участники данной организованной группы в полной мере осознавали цели преступной деятельности группы, и действуя устойчиво, с высокой степенью организованности, с распределением ролей и наличием организатора и руководителя, совершили тяжкое коррупционное преступление при следующих обстоятельствах.

Гражданин ФИО7 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате Заводского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 №2 является матерью ФИО3 №1 и с 2022 года работала в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» поликлиническое отделение № в должности медицинской сестры.

ФИО7 ФИО40. является отцом ФИО3 №1 и с 2010 года работает в АО «САЗ» в должности заместителя начальника цеха №.

В марте 2024 года у ФИО3 №2 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение ее сына ФИО3 №1 за взятку в виде денег от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе.

Не желая чтобы ФИО7 ФИО41. был призван на военную службу, зная об отсутствии у него оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки, ФИО3 №2 в один из дней в конце марта 2024 года обратилась через сына Лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, – ФИО12 к последней с просьбой оказать содействие в незаконном освобождении ее сына ФИО3 №1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе, на что та ответила согласием, после чего в один из дней в двадцатых числах марта 2024 года по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, ФИО3 №4 познакомил свою мать ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с родителями призывника ФИО3 №1

В ходе данной встречи ФИО3 №2 предложила Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в виде денег за решение вопроса в незаконном освобождении ее сына ФИО3 №1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

В этот момент у Лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от ФИО3 №2 за совершение ей в силу должностного положения заведомо незаконных действий, связанных с освобождением сына последней - гражданина ФИО3 №1 от прохождения военной службы по призыву, в связи с чем ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, желая за взятку в крупном размере совершить в пользу взяткодателя ФИО3 №2 незаконные действия по освобождению ФИО3 №1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы с ФИО2, согласилась оказать содействие ФИО3 №2 в решении вопроса в незаконном освобождении К.Д.АА. от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе за взятку в виде денег в размере 190000 рублей, т.е. в крупном размере, о чем тут-же сообщила последней, на что ФИО3 №2 ответила согласием.

В один из дней в апреле 2024 года ФИО3 №2 со своим супругом ФИО3 №3 встретилась с Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по месту жительства последней, расположенному по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где внутри вышеуказанного дома ФИО3 №2 передала Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата <адрес> деньги в размере 190000 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу ее сына ФИО3 №1 по его освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

В один из дней апреля 2024 года, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в целях реализации задуманного ей ранее коррупционного преступления, используя свое служебное положение, изготовила направление и направила ФИО3 №1 на медицинское обследование в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» с необоснованным диагнозом «Правосторонний хронический гнойный гайморит», где последний в дальнейшем получил направление на медицинское обследование в ГУЗ «СГКБ №» с аналогичным необоснованным диагнозом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в условиях стационара в отоларингологическом отделении данного медицинского учреждения.

Кроме того, в один из дней апреля 2024 года ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, встретилась с ФИО2 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где передала последнему согласно отведенной ей тому роли денежные средства в размере 30000 рублей за проведение медицинских манипуляций с призывником ФИО3 №1, а также за оформление и выдачу тому фиктивного медицинского заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием ФИО3 №1 «В»-ограниченно годным к военной службе.

В период нахождения ФИО3 №1 на стационарном лечении в отоларингологическом отделении № ГУЗ «СГКБ №» ФИО2, действуя согласно ранее разработанного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, будучи должностным лицом, совершил в пользу взяткодателя действия, входящие в его должностные полномочия, и организовал прохождение ФИО3 №1 медицинских процедур, в ходе проведения которых он осуществил прокол околоносовых пазух с заполнением их жидкостью с проведением последующего рентгенографического исследования, в результате чего на рентген-снимке у ФИО3 №1 в области левой верхнечелюстной пазухи выявлены затемнения, которые врачом-рентгенологом описаны как снижение прозрачности левой пазухи за счет наличия уровня жидкости, заполняющую пазуху на 1/3.

На основании оформленных таким образом рентген-снимков К.Д.АБ. в ГУЗ «СКГБ №» выставлен фиктивный диагноз «Левосторонний хронический гнойный гайморит, обострение», а также изготовлено и выдано подписанное ФИО2 медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее фиктивные сведения о наличии у ФИО3 №1 вышеуказанного отоларингологического заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, которое послужило основанием для незаконного освобождения того от призыва на военную службу.

В один из дней в апреле-мае 2024 года ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, используя свое служебное положение и знакомства, зная о том, что в личном деле ФИО3 №1 отсутствуют необходимые медицинские документы, подтверждающие длительность у последнего вышеуказанного хронического заболевания, через неустановленное по объективным причинам органами предварительного следствия лицо, изготовила на имеющихся у нее бланках медицинских документов с оттисками печатей ГУЗ «СГКБ №» фиктивные медицинские справки об обращении ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «СГКБ №» за медицинской помощью с вышеуказанным заболеванием, после чего вложила их в личное дело призывника ФИО3 №1

В последующем, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом – врачом -терапевтом военного комиссариата Заводского и <адрес>ов <адрес> из корыстной заинтересованности внесла в учетную карточку призывника, в лист результатов освидетельствования, а также в лист медицинского освидетельствования фиктивные сведения о наличии у ФИО3 №1 заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, которые представила на призывную комиссию Заводского и <адрес>ов <адрес>.

В результате совершенных организованной группой вышеуказанных незаконных действий со стороны Лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и ФИО2, решением призывной комиссии Заводского и <адрес>ов <адрес> от 07.05.2024№ Пр 26/25/953 гражданин ФИО7 ФИО42. освобожден от призыва на военную службу в связи с определением ему категории годности «В» - ограничено годен к военной службе и зачислен в запас, без наличия у того к этому каких-либо медицинских показаний.

2) Кроме того ФИО2 продолжая занимать вышеуказанную должность и, действуя совместно с Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в составе устойчивой организованной группы совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 №7 с 2022 года по настоящее время работает в военном комиссариате <адрес> в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, при этом ФИО3 №7 несколько лет знакома с Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате Заводского и <адрес>ов <адрес>, при этом ФИО3 №6 несколько лет знаком со ФИО3 №7

В марте 2024 года у ФИО3 №6 возник преступный умысел направленный на незаконное освобождение его за взятку в виде денег от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годным к военной службе.

Не желая быть призванным на военную службу, зная об отсутствии у него оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки, ФИО3 №6.А. в один из дней апреля 2024 года прибыл в здание сборного пункта военного комиссариата <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где встретился со ФИО3 №7 и обратился к той с просьбой за денежное вознаграждение в размере 120000 рублей, т.е. в значительном размере, оказать содействие в его незаконном освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годным к военной службе, на что та ответила согласием, после чего ФИО3 №6 тут-же передал последней имеющиеся у него при себе денежные средства в вышеуказанном размере, являющиеся его личными накоплениями.

В один из дней в апреле 2024 года ФИО3 №7 встретилась с Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в здании сборного пункта военного комиссариата <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и предложила той за взятку в виде денег в размере 120000 рублей, т.е. в значительном размере, оказать содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья призывника ФИО3 №6 в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

В этот момент ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, желая за взятку в виде денег в значительном размере совершить в пользу взяткодателя ФИО3 №6 незаконные действия по освобождению последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у него к этому медицинских показаний, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы с ФИО2, ответила согласием на данное предложение ФИО3 №7, после чего ФИО3 №7 тут-же лично передала последней имеющиеся у нее при себе денежные средства в вышеуказанном размере.

В один из дней апреля 2024 года, ФИО3 №6 был направлен на медицинское обследование в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» с необоснованным диагнозом «Двусторонний хронический гнойный фронтит, обострение», где с аналогичным необоснованным диагнозом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в условиях стационара в отоларингологическом отделении данного медицинского учреждения.

Кроме того, в один из дней апреля 2024 года ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, встретилась с ФИО2 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где передала последнему согласно отведенной ей тому роли денежные средства в размере 30000 рублей за проведение медицинских манипуляций с призывником С.Е.АА., а также за оформление и выдачу тому фиктивного медицинского заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием ФИО3 №6 «В»-ограниченно годным к военной службе.

В период нахождения ФИО3 №6 на стационарном лечении в отоларингологическом отделении № 1 ГУЗ «СГКБ № 6» ФИО2, действуя согласно ранее разработанного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, будучи должностным лицом, совершил действия в пользу взяткодателя действия, входящие в его должностные полномочия, и организовал прохождение ФИО13 медицинского обследования, по результатам которого им лично ФИО3 №6 выставлен фиктивный диагноз «Двусторонний хронический гнойный фронтит, обострение» и выдано медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформленное таким образом медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «СГКБ № 6», содержащее фиктивные сведения о наличии у ФИО3 №6 вышеуказанного отоларингологического заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, послужило основанием для незаконного освобождения того от призыва на военную службу.

В один из дней в апреле-мае 2024 года ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, используя свое служебное положение и знакомства, зная о том, что в личном деле ФИО3 №6 отсутствуют необходимые медицинские документы, подтверждающие длительность у последнего вышеуказанного хронического заболевания, через неустановленное по объективным причинам органами предварительного следствия лицо, изготовила на имеющихся у нее бланках медицинских документов с оттисками печатей ГУЗ «СГКБ №» фиктивные медицинские справки об обращении ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «СГКБ № 6» за медицинской помощью с вышеуказанным заболеванием, после чего вложила их в личное дело призывника ФИО3 №6

В последующем, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом – врачом-терапевтом военного комиссариата Заводского и <адрес>ов <адрес> из корыстной заинтересованности внесла в учетную карточку призывника, в лист результатов освидетельствования, а также в лист медицинского освидетельствования фиктивные сведения о наличии у ФИО3 №6 заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, которые представила на призывную комиссию Заводского и <адрес>ов <адрес>.

В результате совершенных организованной группой вышеуказанных незаконных действий со стороны Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и ФИО2, решением призывной комиссии Заводского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пр 26/32/960 гражданин ФИО3 №6 освобожден от призыва на военную службу в связи с определением ему категории годности «В» - ограничено годен к военной службе и зачислен в запас, без наличия у того к этому каких-либо медицинских показаний.

3) Кроме того ФИО2 продолжая занимать вышеуказанную должность и Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая занимать вышеуказанную должность совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №» (далее ГУЗ «СКГБ №») в должности врача-оториноларинголога внебюджетного отделения.

Приказом главного врача ГУЗ «СГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, командирован на договорной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав призывной комиссии Гагаринского и <адрес>ов <адрес> на должность врача-специалиста (оториноларинголога) и в соответствии с должностной инструкцией врача-специалиста (оториноларинголога), утвержденной военным комиссаром Гагаринского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязан участвовать в работе призывной комиссии в качестве врача-специалиста в контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, вести учет и проводить изучение и анализ результатов медицинского освидетельствования граждан, в связи с чем выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, позволяющих призывникам быть признанными ограниченно годными к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.

При этом ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, длительное время знаком с лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и ФИО2

ФИО3 №8 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Гагаринского и <адрес>ов <адрес>.

В декабре 2023 года у ФИО3 №8 возник преступный умысел направленный на незаконное освобождение его за взятку в виде денег от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годным к военной службе.

Не желая быть призванным на военную службу, зная об отсутствии у него оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки, используя мессенджер «Telegram» в один из дней в конце января 2024 года он познакомился с неустановленным по объективным причинам органами предварительного следствия лицом мужского пола, которое за денежное вознаграждение в размере 120000рублей, т.е. в значительном размере, пообещало ему через имеющиеся у того связи в медицинских кругах <адрес> и в военном комиссариате <адрес> оказать содействие в его незаконном освобождении от призыва на военную службу путем признания его «В»-ограниченно годными к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, на что ФИО3 №8 ответил согласием.

В последующем около 19 часов в один из дней февраля 2024 года не желая быть призванным на военную службу, зная об отсутствии у него оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки, ФИО3 №8, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с вышеуказанным неустановленным по объективным причинам органами предварительного следствия лицом возле дома культуры «Александрия» в городе Саратове, расположенного по адресу: <адрес> «В», где передал тому имеющиеся у него при себе денежные средства в размере 120000 рублей для последующей их передачи в виде взятки должностным лицам ВКСО за решение вопроса в его незаконном освобождении от призыва на военную службу путем признания «В»-ограниченно годным к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В последующем неустановленное органами предварительное следствия лицо не позднее марта 2024 года, встретилось с Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и осуществило передачу той незаконно полученных от ФИО3 №8 в качестве взятки денежных средств в размере 120000рублей за незаконное освобождение ФИО3 №8 от призыва на военную службу путем признания того «В»-ограниченно годным к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, без наличия у последнего к этому медицинских показаний.

В один из дней весны 2024 года не позднее апреля 2024 года ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обратилась с вопросом незаконного освобождения ФИО3 №8 от призыва на военную службу путем признания того «В»-ограниченно годным к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, без наличия у последнего к этому медицинских показаний, к своему знакомому Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ответил согласием и пообещал за взятку в виде денег в размере 120000 рублей оказать содействие в незаконном освобождении ФИО3 №8 от призыва на военную службу путем признания того «В»-ограниченно годным к военной службе по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В дальнейшем в один из дней весны 2024 года но не позднее апреля 2024 года, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не желая быть уличенной в преступной деятельности, вложила незаконно полученные ей в виде взятки денежные средства в размере 120000 рублей, то есть в значительном размере, в папку с медицинскими документами призывников, и в этот же день прибыла в военный комиссариат Гагаринского и <адрес>ов <адрес>, дислоцированный по адресу: <адрес> Б, где в одном из кабинетов передала Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через медицинскую сестру данного военного комиссариата ФИО3 №9, неосведомленную о преступной деятельности Лица №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 120000 рублей, лежащих внутри папки с медицинскими документами призывников, которую ФИО3 №9 на следующий день передала Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней апреля 2024 года около 07 часов 30минут, зная, что его знакомый ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «СГКБ №», где выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, в связи с чем является должностным лицом, которое может оказать содействие в проведении медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также в оформлении и выдаче указанной категории граждан фиктивных медицинских заключений для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, встретился с ФИО2 возле здания ГУЗ «СГКБ №» Саратова, расположенной по адресу: <адрес>, и обратился к тому с предложением о совместной организации незаконного освобождения призывника ФИО3 №8 от призыва на военную службу в связи с признанием того «В»-ограниченно годными к военной службе за взятки в виде денег в значительном размере, без наличия у последнего к этому медицинских показаний.

После этого у ФИО2, также желавшего улучшить свое материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на проведение медицинских манипуляций ФИО3 №8, подлежащему призыву на военную службу, а также на оформление и выдачу тому фиктивного медицинского заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, за взятку в виде денег в значительном размере, в связи с чем он согласился с данным предложением Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ФИО2 и ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой соответствующие обязанности и роли в совершении данного преступления, а также разработали детальный план совершения ими данного преступления.

Так, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем данного коррупционного преступления, отвел себе руководящую роль в группе лиц по предварительному сговору, а также возложил на себя роль в осуществление знакомства ФИО3 №8 с ФИО2, а также передачу части полученных от ФИО3 №8 денежных средств в виде взятки ФИО2 за выполнение последним отведенной роли.

Кроме того, согласно совместно разработанного плана, ФИО4 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвел ФИО2 преступную роль исполнителя в совершении данного преступления, согласно которой на последнего возлагались: проведение ФИО3 №8, подлежащего призыву на военную службу медицинских манипуляций; оформление и выдача ФИО3 №8 фиктивного медицинского заключений для последующего незаконного освобождения того от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годными к военной службе, несмотря на отсутствие объективных медицинских показателей к этому; получение от него (Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств) части полученных последним от указанного лица взятки в виде денег в значительном размере за выполнение отведенной ему роли.

Помимо этого, ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором данного преступления, для совершения указанного тяжкого коррупционного преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, также отвел себе роль в изготовлении медицинского направления ФИО3 №8 для последующего убытия последнего на медицинское обследование в условиях стационара в отоларингологическое отделение № 1 ГУЗ «СГКБ № 6», а также в последующем в принятии призывной комиссией Гагаринского и <адрес>ов <адрес> незаконного решения об освобождении ФИО3 №8 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с последующим зачислением в запас и выдаче ему военного билета.

Таким образом, ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 при указанных обстоятельствах в один из дней в апреле 2024 года объединились в группу лиц по предварительному сговору для получения взятки в виде денег в значительном размере от ФИО3 №8, подлежащего призыву на военную службу, за организацию незаконного освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

В последующем в один из дней апреля 2024 года ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с Г.А.АБ. о встрече для передачи последнему согласно отведенной ему тому роли денежных средств в размере 30000 рублей за проведение медицинских манипуляций с призывником ФИО3 №8, а также за оформление и выдачу тому фиктивного медицинского заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием ФИО3 №8 «В»-ограниченно годным к военной службе.

Около 17 часов этих же суток ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с ФИО2 возле здания ГУЗ «СГКБ № 5», расположенной по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>, где передал последнему согласно отведенной им тому роли денежные средства в размере 30000 рублей за проведение медицинских манипуляций с призывником ФИО3 №8, а также за оформление и выдачу тому фиктивного медицинского заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием ФИО3 №8 «В»-ограниченно годным к военной службе.

В последующем один из дней апреля 2024 года, ФИО3 №8 на основании выданного ему Лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, медицинского направления убыл на медицинское обследование в ГУЗ «СГКБ № 6» с необоснованным диагнозом «Правосторонний хронический гнойный гайморит, обострение», где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обследовании в условиях стационара в отоларингологическом отделении № 1 данного медицинского учреждения.

В период нахождения ФИО3 №8 на стационарном лечении в отоларингологическом отделении № 1 ГУЗ «СГКБ № 6» ФИО2, действуя согласно ранее разработанного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, будучи должностным лицом, совершил действия в пользу взяткодателя действия, входящие в его должностные полномочия, и организовал прохождение ФИО3 №8 медицинского обследования, по результатам которого им лично ФИО3 №8 выставлен фиктивный диагноз «Правосторонний хронический гнойный гайморит, обострение» и выдано медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующей передачи Лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ФИО3 №8 передал последнему в один из дней в апреле-мае 2024 года.

В свою очередь ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной в совершении данного преступления ему роли, вложил медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «СГКБ № 6», содержащее фиктивные сведения о наличии у Б.Н.СА. вышеуказанного отоларингологического заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, в личное дело данного призывника.

В последующем ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом-врачом-специалистом (оториноларингологом) военного комиссариата Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова, из корыстной заинтересованности внес в учетную карточку призывника, в лист результатов освидетельствования, а также в лист медицинского освидетельствования фиктивные сведения о наличии у ФИО3 №8 заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, которые представил вместе с подложными медицинскими документами последнего на призывную комиссию Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова.

В результате совершенных группой лиц по предварительному вышеуказанных незаконных действий со стороны Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, решением призывной комиссии Гагаринского и Ленинского районов г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ № <...>/511 Б.Н.СБ. освобожден от призыва на военную службу в связи с определением ему категории годности «В» - ограничено годен к военной службе с диагнозом «Правосторонний хронический гнойный гайморит» и зачислен в запас, без наличия у того к этому каких-либо медицинских показаний.

4) Кроме того ФИО2 продолжая занимать вышеуказанную должность и Лицом №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая занимать вышеуказанную должность совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности военного комиссара Кировского, Волжского и Фрунзенского районов города Саратова (далее ВК КВФ районов города Саратова).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Саратовской области, на ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как на военного комиссара ВК КВФ районов города Саратова, возлагались руководство и планирование служебной деятельности военкомата в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение выполнения работниками военкомата поставленных перед ними задач; определение их трудовых обязанностей; организация разработки и обеспечение выполнения коллективного договора; поощрение работников и применение к ним мер дисциплинарного взыскания; организация воинского учета в военкомате и первичного воинского учета в муниципальных образованиях; организация подготовки и проведения первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу.

Таким образом, по занимаемой должности ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлся должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации, при этом ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, длительное время знаком с Лицом №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство,

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 23, п.1 ст. 26, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 и п. 3 ст. 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; в состав призывной комиссии, создаваемой в муниципальных районах, входит врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; на призывные комиссии, созданные в муниципальных районах, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении указанных граждан решений, в том числе: о призыве на военную службу и об освобождении от призыва на военную службу; призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

В один из дней весны 2024 года, но не позднее апреля 2024 года у Лица №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение организованной группой взяток в виде денег в крупном размере от граждан, подлежащих призыву на военную службу, за совершение в их пользу незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

С этой целью ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, решила подыскать соответствующих должностных лиц в медицинских учреждениях здравоохранения Саратовской области, правомочных организовать проведение медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также оформить и выдать указанной категории лиц фиктивные медицинские заключения для последующего их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у них к этому медицинских показаний.

Реализуя задуманное преступление, ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в один из дней весны 2024 года но не позднее апреля 2024 года, зная, что ее знакомый ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «СГКБ № 6», где выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, в связи с чем является должностным лицом, которое может оказать содействие в проведении медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также в оформлении и выдаче указанной категории граждан фиктивных медицинских заключений для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, встретилась с ФИО2 по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и обратилась к тому с предложением о совместной организации незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годными к военной службе за взятки в виде денег в крупном размере, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

После этого у ФИО2, также желавшего улучшить свое материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на проведение медицинских манипуляций лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также на оформление и выдачу им фиктивных медицинских заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, за взятку в виде денег в крупном размере, в связи с чем он согласился с данным предложением последней, после чего он и ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, распределили между собой соответствующие обязанности и роли в совершении данных преступлений, а также разработали детальный план указанных преступлений.

Так, ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, отвела себе руководящую роль в организованной группе, а также возложила на себя роль в организации поиска граждан, подлежащих призыву на военную службу, изъявивших желание быть незаконно освобожденными за взятку в виде денег в крупном размере от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, осуществление их знакомства с ФИО2; получение взятки от указанной категории граждан в виде денег в крупном размере за организацию их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, и последующую передачу части полученных от данных граждан денежных средств в виде взятки ФИО2 за выполнение последним отведенной роли.

При этом ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, также возложила на себя роль в изготовлении при необходимости фиктивных медицинских справок об обращении указанной категории граждан, подлежащих призыву на военную службу, за медицинской помощью в различные медицинские учреждения города Саратова, в связи с наличием у тех хронических отоларингологических заболеваний.

Кроме того, согласно совместно разработанного плана, ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, отвела ФИО2 преступную роль исполнителя в совершении данного преступления, согласно которой на последнего возлагались: проведение гражданам, подлежащим призыву на военную службу медицинских манипуляций; оформление и выдача указанной категории граждан фиктивных медицинских заключений для их последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годными к военной службе, несмотря на отсутствие объективных медицинских показателей к этому; получение от нее (Лицом №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ) части полученных последней от указанных лиц взяток в виде денег в крупном размере за выполнение отведенной ему роли.

Помимо этого, ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, для совершения указанных тяжких коррупционных преступлений организованной группой с ФИО2, также задумала привлекать военных комиссаров районов города Саратова, где состояли на воинском учете граждане, подлежащие призыву на военную службу, желающие за взятку в виде денег в крупном размере получить незаконное освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у тех к этому медицинских показаний, которым она согласно разработанного плана отвела роль в подписании медицинских направлений указанной категории граждан для убытия на стационарное лечение в отоларингологическое отделение № 1 ГУЗ «СГКБ № 6», а также в последующем принятии призывными комиссиями указанных военных комиссариатов незаконного решения об освобождении вышеуказанных лиц от призыва на военную службу по состоянию здоровья с последующим зачислением в запас и выдаче им военного билета.

Таким образом, ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и ФИО2 при указанных обстоятельствах в один из дней весны 2024 года, но не позднее апреля 2024 года, объединились в устойчивую организованную группу лиц для систематического получения взяток в виде денег в крупном размере от граждан, подлежащих призыву на военную службу за организацию их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием их «В»-ограниченно годными к военной службе, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

При этом все участники данной организованной группы в полной мере осознавали цели преступной деятельности группы, и действуя устойчиво, с высокой степенью организованности, с распределением ролей и наличием организатора и руководителя, совершили тяжкое коррупционное преступление при следующих обстоятельствах

ФИО3 №11 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова, при этом в период с 2021 года по 2024 год ФИО3 №11 предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву в связи с обучением по очной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Саратовское областное училище (техникум) олимпийского резерва».

В один из дней декабря 2023 года у ФИО3 №11 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение за взятку в виде денег от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у него к этому медицинских показаний.

Так, не желая быть призванным на военную службу, зная об отсутствии у него оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки, ФИО3 №11 обратился с данным вопросом в один из дней декабря 2023 года к своей матери ФИО3 №12, которая в свою очередь обратилась с этим же вопросом к своей знакомой – ФИО3 №13, которая пообещала оказать содействие в решении данного вопроса.

В один из дней января 2024 года, ФИО3 №13 обратилась с данным вопросом к своей знакомой – врачу скорой помощи ГУЗ «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» ФИО3 №14, которая пообещала помочь в его решении, после чего та обратилась за помощью в решении этого же вопроса к Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая пояснила, что ей нужно время, чтобы подумать.

В последующем ФИО4 №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, желая за взятку в крупном размере совершить в пользу взяткодателя ФИО3 №11 незаконные действия по освобождению того от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием его «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у него к тому медицинских показаний, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, сообщила ФИО3 №14 о своем согласии за взятку в размере не менее 200000 рублей совершить в пользу взяткодателя незаконные действия по освобождению призывника ФИО3 №11 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием того «В»-ограниченно годным к военной службе с последующим зачислением в запас, о чем ФИО3 №14 сообщила ФИО3 №13, а та в свою очередь сообщила о данном требовании Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, призывнику ФИО3 №11, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 №11, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №13, прибыл к месту жительства последней, расположенному по адресу: <адрес>, где, будучи взяткодателем, передал той денежные средства в размере 230000 рублей в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Саратовской области за совершение незаконных действий в его пользу по освобождению его от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годным к военной службе.

В свою очередь ФИО3 №13 в один из дней в марте 2024 года встретилась в парке в поселке Юбилейный города Саратова с ФИО3 №14 и, будучи посредником, передала той денежные средства в размере 230000 рублей в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Саратовской области за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3 №11 по его освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годным к военной службе.

В один из дней в марте 2024 года ФИО3 №14 встретилась с Лицом №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, возле <адрес>, где, будучи посредником, передала Лицу №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовавшей к этому моменту в составе устойчивой организованной группы с ФИО1, в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Саратовской области деньги в размере 180000 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3 №11 по его освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

В один из дней апреля 2024 года ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе устойчивой организованной группы с ФИО2, зная о том, что призывник ФИО3 №11 состоит на воинском учете в ВК КВФ районов города Саратова, военным комиссаром которого являлся ее знакомый ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи руководителем и организатором преступной деятельности, встретилась с последним, и предложила последнему принять участие в совершении коррупционного преступления организованной группой за взятку в виде денег в крупном размере за совершение входящих в его полномочия незаконных действий, на что ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

При этом в обязанности Лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в организованной группе согласно разработанного детального плана входило совершение им как должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в подписании медицинского направления для убытия ФИО3 №11 на стационарное лечение в отоларингологическое отделение № 1 ГУЗ «СГКБ № 6», а также последующий контроль в принятии призывной комиссией Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес> незаконного решения об освобождении ФИО3 №11 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием последнего «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

Таким образом, в один из дней апреля 2024 года ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в организованную группу для совершения незаконных действий по освобождению призывника ФИО3 №11 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием последнего «В»-ограниченно годным к военной службе, без наличия у того к этому медицинских показаний.

Около 15 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведенную ей роль в организованной группе, встретилась с Лицом №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле дома по адресу: <адрес>, где передала согласно отведенной ей тому роли денежные средства в размере 120000 рублей, в связи с чем в последующем ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, будучи должностным лицом, совершил в пользу взяткодателя действия, входящие в его полномочия, и подписал медицинское направление на имя ФИО43 хотя понимал, что данные действия незаконны, так как у того не имелось для этого медицинских показаний, в связи с чем последний был направлен для прохождения медицинского обследования в ГУЗ «СГКБ № 6», где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в один дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, встретилась с Г.А.АБ. по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где передала последнему согласно отведенной ей тому роли денежные средства в размере 30000 рублей за проведение медицинских манипуляций с призывников ФИО3 №11, а также за оформление и выдачу тому фиктивного медицинского заключения для последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с признанием ФИО3 №11 «В»-ограниченно годным к военной службе.

В период нахождения ФИО3 №11 на стационарном лечении в отоларингологическом отделении № 1 ГУЗ «СГКБ № 6» ФИО2, действуя согласно ранее разработанного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, будучи должностным лицом, совершил действия в пользу взяткодателя действия, входящие в его должностные полномочия, и организовал прохождение ФИО3 №11 медицинских процедур, в ходе проведения которых он осуществил прокол тому околоносовых пазух с заполнением их жидкостью с проведением последующего рентгенографического исследования, хотя понимал, что данные действия незаконны, в результате чего на рентген-снимке у ФИО3 №11 в области правой верхнечелюстной пазухи выявлены затемнения, которые врачом-рентгенологом описаны как пристеночное снижение прозрачности за счет утолщения слизистой до 0,6 см.

На основании оформленных таким образом рентген-снимков ФИО3 №11 в отоларингологическом отделении № 1 ГУЗ «СГКБ № 6» выставлен фиктивный диагноз: «Правосторонний хронический гнойный гайморит, обострение», а также изготовлено и выдано подписанное ФИО2 медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее фиктивные сведения о наличии у ФИО3 №11 вышеуказанного отоларингологического заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, которое послужило основанием для незаконного освобождения того от призыва на военную службу.

В один из дней в мае-июне 2024 года ФИО4 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, используя свое служебное положение и знакомства, узнала о том, что в личном деле ФИО3 №11 отсутствуют необходимые медицинские документы, подтверждающие длительность у последнего вышеуказанного хронического заболевания, в связи с чем, используя имеющиеся у нее медицинские бланки с оттисками печатей ГУЗ «СГКБ № 6», лично изготовила фиктивные медицинские справки об обращении ФИО3 №11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «СГКБ № 6», передав их через ФИО3 №14 призывнику ФИО3 №11, который представил указанные документы в ВК КВФ районов <адрес>.

В последующем ФИО4 №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, зная о том, что призывник ФИО3 №11 не имеет заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, при заседании ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес> совершил действия в пользу взяткодателя, входящие в его полномочия, и проголосовал за освобождение последнего от призыва на военную службу в связи с определением ФИО3 №11 категории годности «В» - ограничено годен к военной службе и зачислении в запас, хотя понимал, что данные действия незаконны.

В результате совершенных организованной группой вышеуказанных незаконных действий со стороны Лица №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ФИО2 и Лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решением призывной комиссии Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>/639 ФИО3 №11 освобожден от призыва на военную службу в связи с определением ему категории годности «В» - ограничено годен к военной службе и зачислен в запас, без наличия у того к этому каких-либо медицинских показаний.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Г.А.АВ. с которым в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (т. 7 л.д.202-208)

Заключенные с подсудимым досудебные соглашения соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ.

Органами следствия Г.А.АГ. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290 и п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, которое выразилось в содействии органу предварительного следствия в расследовании совершенного преступления, сообщил сведения, изобличающие лиц №1, 2 и 3, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство как лиц, причастных к двум преступлениям получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере, к совершению получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в значительном размере, и совершению получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Г.А.АД. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснив, что полностью признает себя виновным в их совершении, и в ходе производства предварительного следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи, с чем он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО15 поддержал ходатайство Г.А.АВ. и подтвердил, что решение Г.А.АВ. было принято после консультации с ним, как с защитником.

Судом установлено, что по данному уголовному делу подсудимым Г.А.АБ. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В частности Г.А.АД. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления лиц № 1, 2 и 3, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, давал полные и правдивые показания. При этом суд учитывает, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Г.А.АБ. добровольно и после консультации с защитником.

В результате сотрудничества Г.А.АВ. органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении особо тяжких преступлений.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Г.А.АД. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого Г.А.АВ.

Действия ФИО2 по освобождению от призыва на военную службу ФИО7 Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере.

Действия ФИО2 по освобождению от призыва на военную службу С.Е.АБ. суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в значительном размере.

Действия ФИО2 по освобождению от призыва на военную службу Б.Н.СА. суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Действия ФИО2 по освобождению от призыва на военную службу ФИО31.Д. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, то, что согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоят, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности последнего, его возраст, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также соблюдение подсудимым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, также суд таковыми признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, наличие грамот благодарственных писем и благодарственных писем от пациентов, наличие статуса ветерана труда, награждение нагрудным знаком «Почетный донор России», положительные характеристики, удостоверения на рационализаторские предложения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по освобождению от призыва на военную службу ФИО3 №11) - по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по освобождению от призыва на военную службу ФИО7 Д.А.) суд так же признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, возраста, состояния здоровья, размеров полученных взяток, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Учитывая все положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом его материального положения, полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд установил, что характер совершённых ФИО2 преступных действий, хотя и связан с его профессиональным статусом заведующего отделением, качественно отличается от злоупотребления именно врачебными, лечебно-диагностическими полномочиями.

Совершая противоправные действия (проведение манипуляций с целью симуляции заболевания), ФИО2 действовал не как врач-отоларинголог, оказывающий медицинскую помощь, а каккоррумпированный должностной лицо, использующее вверенное ему медицинское учреждение и свой служебный статус для криминальных целей. Таким образом,ядром преступления являлось не нарушение врачебной этики или непрофессиональное лечение, а получение взятки.

Учитывая, что основное наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок объективно прерывает его профессиональную деятельность, суд приходит к выводу, что цели специального предупреждения (недопущения новых преступлений) достигаются избранной основной мерой наказания.

При таких обстоятельствах, формальное лишение ФИО2 права заниматься врачебной деятельностью, которое не являлось прямым инструментом преступления, было бы избыточным, несоразмерным содеянного и перекрывало бы для него путь к социальной реабилитации после отбытия наказания, лишая его возможности работать по основной, не связанной с должностными полномочиями, профессии.

На этом основании суд считает нецелесообразным и несправедливым применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы.

Ввиду необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст.104.2 УК РФ, также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежную сумму, соответствующую общей сумме полученных взяток, а именно в размере 660000 рублей (190 000 + 120 000 + 120 000 + 230000) в порядке конфискации в доход государства.

Суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Кировского районного суда г.Саратов от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства, находящихся на:

- расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк», и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Яндекс Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «ТБанк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счет №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счет №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счет №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей с запретом пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, прекратив частично операции по указанному счету на денежную сумму, превышающую прожиточный минимум, для местности, в которой трудоустроен подозреваемый ФИО2, в размере 16237 рублей ежемесячно, так как у Г.А.АВ. подлежит конфискации сумма взятки.

Руководствуясь ст. 307-309, 317.1-317.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО44 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по освобождению от призыва на военную службу ФИО7 ФИО45.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по освобождению от призыва на военную службу ФИО46) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по освобождению от призыва на военную службу ФИО47) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по освобождению от призыва на военную службу ФИО3 №11) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 денежную сумму, соответствующую общей сумме полученной взятки, а именно в размере 660000 рублей в порядке конфискации в доход государства.

Cохранить наложенный постановлением Кировского районного суда г.Саратов от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства, находящихся на:

- расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк», и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете № Э№, открытом в АО «Яндекс Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «ТБанк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счет №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счет №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей;

- расчетном счет №, открытом в АО «Альфа-Банк» и поступающих на вышеуказанный расчетный счет, в пределах 12000000 рублей с запретом пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, прекратив частично операции по указанному счету на денежную сумму, превышающую прожиточный минимум, для местности, в которой трудоустроен подозреваемый ФИО2, в размере 16237 рублей ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов