СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4120/2023 2-4120/2023~М-2497/2023 М-2497/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-4120/2023

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданское

Гражданское дело № 2-4120/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-003249-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что вследствие ДТП 01.01.2020г. с участием транспортного средства LADA гос.номер № под управлением ФИО2 и Daewoo Nexia гос.номер №, принадлежащего ФИО1, причинен вред здоровью ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО, в связи с чем, истец возместил потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 345250 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 345250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6653 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2020 года в период с 19.00 час. до 19.30 час. на 12-м км. автодороги региональная значения «Окружная» г.Ижевска, проходящей по территории Завьяловского района УР, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA гос.номер № под управлением ФИО2, Daewoo Nexia гос.номер № и Suzuki Grand Vitara гос.номер № под управлением ФИО3

Как усматривается из вступившего в законную силу текста постановления Завьяловского районного суда УР от 04.09.2020г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.п. 8.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего ТС LADA гос.номер № получило механические повреждения.

Как указано в данном судебном акте, в результате данного ДТП водитель автомобиля LADA гос.номер К474ОС/18 ФИО2 получил телесные повреждения характера закрытого многооскольчатого перелома дна и заднего края левой вертлужной впадины со смещением костных отломков с вывихом левой бедренной кости внутри; закрытого перелома средней трети локтевой кости левого предплечья без смещения костных отломков; закрытого оскольчатого перелома основания правой пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, ссадин на правой кисти; рваной раны на левой голени. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была страхована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0103611735.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполнило свои обязательства по договору страхования, путем выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 345250 рублей (расчет суммы страхового возмещения, акт о страховом случае №166311/20 от 01.10.2020г., платежное поручение №327141 от 02.10.2020г.).

Кроме того, как следует из текста постановления Завьяловского районного суда УР от 04.09.2020г., ФИО1, совершив данное ДТП, оставила место происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 ФЗ №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 01.01.2020г.).

В соответствии со пп «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП от 01.01.2020г. была застрахована ООО СК «Согласие» (страховой полис № ХХХ 0103611735).

Таким образом, поскольку вина в ДТП от 01.01.2020г. лежит на истце ФИО1, она скрылась с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением Завьяловского районного суда УР от 04.09.2020г. о прекращении уголовного дела, у ООО СК «Согласие» на основании п.1 п.п.«г» ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной потерпевшему ФИО4 суммы в размере 345250 рублей с ответчика ФИО1 При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 345250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного.

Согласно ст. п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, возникают в том числе, из судебного решения.

Судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения.

Из решения по настоящему делу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в случае вступления его в законную силу возникнет денежное обязательство ответчика перед истцом.

Исходя из вышеизложенного, проценты взыскиваются при неисполнении или просрочки исполнения именно денежного обязательства. С учетом изложенного, требования истца в данной части к ответчику также являются законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6653 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 345250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6653 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения, начисляемые на сумму страхового возмещения 345250 рублей (с учетом фактического гашения) начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева