Решение № 2-3577/2018 2-370/2019 2-370/2019(2-3577/2018;)~М-3518/2018 М-3518/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3577/2018

№2-370/2019

26RS0003-01-2018-005698-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, обосновав свои требования тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № CL-2013-896288 от 13.05.2013 г., на предоставление ответчику кредита в размере 687084,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, цвет красный VIN № у фирмы - продавца ООО ""АльфаКар".

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

13.05.2013 г. ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО ""АльфаКар", оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

13.05.2013 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 687084,00 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредиту истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 15.04.2016 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 31.10.2018 г. требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 781247,93 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 419666,57 рулей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 73 266.40 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 240128,81 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 48186,15 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № CL-2013-896288 от 13.05.2013 г., на предоставление ответчику кредита в размере 687084,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, цвет красный VIN № у фирмы - продавца ООО ""АльфаКар".

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

13.05.2013 г. ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО ""АльфаКар", оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

13.05.2013 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 687084,00 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредиту истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 15.04.2016 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 31.10.2018 г. требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 781247,93 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 419 666,57 рулей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 73 266,40 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 240 128,81 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 48 186,15 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 781247,93 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченным залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя кредитора, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, цвет красный, VIN №, № двигателя: A18XER 20S12966, паспорт ТС: 39НО №512388, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 492000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11012,48 рублей, оплаченной Банком при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2013-896288 от 13.05.2013г., в размере 781247,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11012,48 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, цвет красный, VIN №, № двигателя: A18XER 20S12966, паспорт ТС: 39НО №512388.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 492 000, 00 рублей.

Установить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2019г.

Судья подпись А.С. Ширяев