Решение № 2-230/2018 2-230/2018 (2-3435/2017;) ~ M-3867/2017 2-3435/2017 M-3867/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело №2-230/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 5 февраля 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор ... «О предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты». Лимит кредитования был установлен 10 000 руб., в последующем лимит увеличен до 241 000 руб., процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами – 22% годовых. Ввиду неисполнения ответчиком по своевременному возврату кредитных средств образовалась задолженность в сумме 215 839 руб. 25 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 184 379 руб. 22 коп., по сумме начисленных процентов 31 460 руб. 03 коп. Истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика, также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила. С учетом изложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, по которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с льготным периодом кредитования. Первоначально заемщику был установлен лимит кредитования 10 000 руб., в последующем лимит увеличен до 241 000 руб., по условиям договора процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами составляет 22% в год,

Согласно пункту 5.2.6 договора Банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования, направив письменное уведомление об этом (кроме случая снижения процентной ставки за пользование кредитом) заемщику не позднее, чем за 20 календарных дней до такого изменения. В соответствии с пунктом 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять Правила и Тарифы (за исключением случая изменения процентной ставки за пользование кредитом).

Таким образом, условиями договора не предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по кредиту в отсутствие уведомления об этом должника.

Согласно представленному истцом расчету и выписке о движении средств по счету ответчик воспользовался кредитными средствами, однако нарушал условия о сроках внесении суммы платежей в погашение кредита и процентов.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет по состоянию на 24.11.2017 по основному долгу – 184 379 руб. 22 коп., по процентам – 31 460 руб. 03 коп. Однако из представленного расчета следует, что расчет задолженности ответчика по процентам за период с 21.10.2015 производился исходя из процентной ставки по кредиту в размере 30% годовых. Вместе с тем, истец не представил достоверных и допустимых доказательств уведомления ответчика об увеличении процентной ставки и изменения в связи с этим условий договора. Истец ссылается на направление 29.09.2015 СМС-извещения ответчику об изменении процентной ставки, однако доказательств направления и получения данного уведомления не представил, право на одностороннее изменение процентной ставки без заключения соответствующего соглашения с заемщиком законом или условиями договора не предусмотрено.

В силу положений п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, у истца не имелось оснований для применения процентной ставки по кредиту, не установленной договором, в связи с чем при расчете задолженности должна быть применена установленная договором процентная ставка в размере 22% годовых. Согласно уточненному расчету истца при условии применения данной ставки задолженность истца по процентам составит 4 377 руб. 75 коп., в указанном размере ее и следует взыскать с ответчика наряду с основным долгом по кредиту в сумме 184 379 руб. 22 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 4 686 руб. 04 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по сумме выданных кредитных средств 184 379 руб. 22 коп., задолженность по процентам 4 377 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 686 руб. 04 коп., всего 193 443 руб. 01 коп. (сто девяносто три тысячи четыреста сорок три руб. 01 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-230/2018 Салаватского городского суда