Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело №

Поступило в суд 10.02.2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Ш.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Р. Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала обратилось с иском к Ш.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и Ш.И.А. был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 320901 рублей на срок до (дата) под 14,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 268227 руб.82 коп., из них: просроченный основной долг – 236722 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 20274 руб.28коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9554 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1676 руб. 25 коп.. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, установленный для добровольного исполнения требований банка истек, вследствие чего банк был вынужден обратиться в суд. Просят взыскать с Ш.И.А. задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ш.И.А. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Р. Сельскохозяйственный банк» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Ш.И.А. был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 320901 рублей на срок до (дата).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер задолженности Ш.И.А. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 268227 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 236722 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 20274 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9554 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1676 руб. 25 коп..

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может, так же, как и не представлено суду ответчиком и доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо доказательств незаключения данного договора, что является нарушением ст.56 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение графика погашения кредита, требование банка о расторжении кредитного договора досрочно суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Р. Сельскохозяйственный банк" к Ш.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Ш.И.А. и Акционерным обществом "Р. Сельскохозяйственный банк".

Взыскать со Ш.И.А. в пользу Акционерного общества "Р. Сельскохозяйственный банк"задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 268 227 рублей 82 копейки, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 11 882 рубля 27 копеек, всего 274 110 (двести семьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская