Решение № 2А-949/2018 2А-949/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-949/2018

Дело № 2а – 949/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Канбекова Р.И.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Уфе - ФИО1, действующей на основании доверенности № 42/25-41027 от 29 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на том основании, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения:

1. Обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания;

2.. Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

3. Запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел;

4. Запрещение пребывания вне места жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

ФИО2 поставлен на учет в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 за период нахождения под административным надзором пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

ФИО2 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора, поскольку он регулярно ходит отмечаться, покидал место жительства в связи с тем, что у него онкобольная мать, которую выписали из стационара после химиотерапии и он вынужден ей помогать. Когда он уезжал он предупреждал органы внутренних дел либо у него не было возможности позвонить.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по городу Уфе ФИО1, действующая на основании ранее указанной доверенности, заявление поддержала, просила продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе, поскольку ФИО2 покидал место жительства по уважительной причине.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 указанного закона,

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

2) лиц, указанных в части 1 (пункт HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112702;fld=134;dst=100019" 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения:

1. Обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания;

2.. Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

3. Запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел;

4. Запрещение пребывания вне места жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

ФИО2 привлекался к административной ответственности пять раз за совершение административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленных ФИО2 медицинских документов, а именно амбулаторной карты матери, следует, что она действительно является онкобольной. Выписалась из больницы в апреле 2017 года.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае исключительных обстоятельств поднадзорное лицо может покинуть место жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом ФИО2 предупреждал органы внутренних дел покидании места жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 покинул место жительства по уважительной причине, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о продлении ФИО2 срока административного надзора сроком до шести месяцев с сохранением ранее возложенных административных ограничений отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней.

Судья А.М.Легостаева