Решение № 12-0145/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-0145/2026

УИД 77RS0027-02-2026-00275-05

Дело №12-0145/2026


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 06.11.2025 № 0225310696006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 06.11.2025 № 0225310696006 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения не разъяснены права, не учтено, что он является студентом и имеет право на льготу при проезде, правонарушение является малозначительным.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.11.2025 в 16 час. 58 мин. ФИО1 по адресу: адрес предъявив транспортную карту «Тройка» № 0030933520 без оплаты проезда (регистрации поездки), осуществил безбилетный проезд в трамвае, движущемся по маршруту № 39 (бортовой номер 31132), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены: тестирующей лентой устройства «ПУсК», собственноручной подписью фио о том, что он не оспаривает событие административного нарушения и назначенное наказание.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 (ред. от 23.03.2024) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

На основании п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. Данных действий ФИО1 выполнено не было.

В силу пункта 5.1(2) Правил оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора).

В соответствии с пунктом 6.2.1(1) Правил при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1(2) Правил.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. При этом ФИО1 обязан был убедиться в том, что оплата проезда прошла. Данных действий ФИО1 выполнено не было.

Довод заявителя о том, что ему не были разъяснены его права является несостоятельным и опровергается собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления о разъяснении ему прав, в частности ст.ст. 46,51 Конституции РФ, ст.ст. 24,4,25,1,25.3,25.5 КоАП РФ.

Ссылка на наличие льготы студента при проезде правового значения не имеет, поскольку не освобождает фио от регистрации поездки.

Довод жалобы о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо неблагоприятных материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению обязанностей, возложенных на соответствующее лицо региональным законодательством, как на пассажира.

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены, постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления, в связи с чем жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 06.11.2025 № 0225310696006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова