Решение № 2-3-490/2025 2-3-490/2025~М-479/2025 М-479/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3-490/2025

Дело № 2-3-490/2025

УИД 73RS0024-03-2025-000921-06


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 08 декабря 2025 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 25.08.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Судебным участком Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области 07.07.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.08.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 19.09.2025 задолженность Ответчика составляет 114 751,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 344,37 руб.; просроченный основной долг 96 873,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг 3973,52 руб.; неустойка за просроченные проценты 560,42 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2020 за период с 18.11.2024 по 19.09.2025 (включительно) в размере 114 751,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 344,37 руб.; просроченный основной долг - 96 873,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 973,52 руб.; неустойка за просроченные проценты - 560,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 9494,99 руб. под 14,9 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с индивидуальными условиямидоговора потребительского кредита, принял их и обязался исполнять.

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности.

Из расчета иска усматривается, что предоставленными ему денежными средствами ФИО1 воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 114 751,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 344,37 руб.; просроченный основной долг 96 873,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг 3973,52 руб.; неустойка за просроченные проценты 560,42 руб., которая подтверждается представленными суду расчетами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ФИО1 не представил доказательств возврата суммы долга (процентов), а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела, им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Установлено, что Банк обращался 12.05.2025 к Заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2020, за период с 18.11.2024 по 19.09.2025 в размере 114 751 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4442 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2020 в размере 114 751 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области

Судья Д.Ю. Антончев

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.