Решение № 2-1682/2021 2-1682/2021~М-1409/2021 М-1409/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1682/2021

К делу № 2-1682/2021

УИД:23RS0003-01-2021-002588-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Прокопьевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указалт, что 02 июля 2018 года между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и гражданином РФ ФИО1 заключен договор №89-18А о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику-1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 675 000.00 рублей за плату в виде процентов по ставке 12,9 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Так, 02 июля 2018 года ответчиком-1 получен кредит в сумме 2 675 000.00 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком-1 не исполнены обязательства перед истцом по погашению Основного долга и Основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № 89-18А о предоставлении кредита от 02.07.2018г. в сумме 2 658 754,96 рублей, в том числе: 2 126 485,11 рублей просроченный основной долг; 351 725,87 рублей просроченные проценты на срочный основной долг; 92 722,60 рублей неустойка на просроченный основной долг; 87 821,38 рублей неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 основные проценты по договору № 89-18А о предоставлении кредита от 02.07.2018г., начисленные на непросроченный Основной долг с 17.04.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,9 % годовых. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 493 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО1 поступило в суд заявление о

рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. От ответчика ФИО2 заявление и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступили. Причина уважительности неявки судом не установлена.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и ФИО1 заключен договор №89-18А о предоставлении кредита, по условиям которого банк выдает заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 675 000,00 рублей за плату в виде процентов по ставке 12,9 процентов годовых, сроком до 02 июля 2025 года (85 месяцев).

Цель использования заемщиком кредита – потребительские нужды (п.11).

Размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющемся приложением №1 к настоящему договору (п.6).

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору является списание денежных средств со счета заемщика, открытых у кредитора, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (п.8 и п.9).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в п.12 предусмотрена ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

По данному договору Банк 02.07.2018 года перечислил на счет заемщика, реквизиты которого указанны в п.19 договора, денежные средства в сумме 2 675 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиками.В обеспечение исполнения обязательств по договору, между Банк ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор поручительства №89-18А-П от 02 июля 2018 года, по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком ФИО1 за полное исполнение последним всех его обязательств по договору №89-18А о предоставлении кредита от 02 июля 2018 года.

Банк ЗЕНИТ (ПАО) является правопреемником Банка ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) с 08.05.2020г.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2021 года в размере 2 658 754,96 рублей, в том числе: 2 126 485,11 рублей просроченный основной долг; 351 725,87 рублей просроченные проценты на срочный основной долг; 92 722,60 рублей неустойка на просроченный основной долг; 87 821,38 рублей неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Данная задолженность подтверждается расчетом суммы задолженности по договору.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства доказывают факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3 статьи 323 ГК РФ).

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, банк обращался в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако досудебные требования истца ответчиками оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Данные обстоятельства дают право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Анализируя требования истца о взыскании Основных процентов по договору № 89-18А о предоставлении кредита от 02.07.2018г., начисленные на непросроченный Основной долг с 17.04.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,9 % годовых, суд приходит к следующему.

Поскольку договор № 89-18А о предоставлении кредита от 02.07.2018г. не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 21 493,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № 89-18А о предоставлении кредита от 02.07.2018г. в сумме 2 658 754 (два миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ солидарно с ФИО1 и ФИО2 основные проценты по договору № 89-18А о предоставлении кредита от 02.07.2018г., начисленные на непросроченный основной долг с 17.04.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,9 % годовых.

Взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госдарственной пошлины в размере 21 493 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 – 1682/2021 года (УИД:23RS0003-01-2021-002588-23) Анапского городского суда Краснодарского края