Решение № 2-2856/2018 2-2856/2018~М-2331/2018 М-2331/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2856/2018

Дело № 2-2856/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 831,85 руб., из которых основной долг – 105 956,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 769,78 руб., проценты – 4 477,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 628,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого на счет заемщика № зачислена сумма 135 128 руб., в том числе, сумма кредита - 95 000 руб., полученная заемщиком в кассе банка, страховой взнос на личное страхование в сумме 40 128 руб., перечисленный на счет страховщика. Процентная ставка по кредитному договору составляет 32,9 % годовых, срок определен - 48 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться путем зачисления денежных средств на счет № ежемесячно в размере 5 123,33 руб., начиная с 30.06.2014, началом расчетного периода определено с 5 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-15).

Из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с февраля 2015 года допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 03.07.2018 задолженность ФИО1 составляет 160 831,85 руб., в том числе, основной долг – 105 956,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 769,78 руб., проценты – 4 477,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 628,45 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его соответствующим условиями заключенного сторонами кредитного договора, закону, а также фактическим обстоятельством, связанным с исполнением заемщиком кредитных обязательств.

Доказательств того, что обязательства заемщика по состоянию на 03.07.2018 исполнены в большем, нежели отражено в расчете объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (редакции на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, требования истца в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков, то есть суммы задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору в размере 43 769,78 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ (редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 4 477 руб., по неоплаченным процентам за период с 31.01.2016 по 20.05.2018 - 43 769,78 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности по кредитному договору в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 477 руб., задолженность по неоплаченным процентам за период с 31.01.2016 по 20.05.2018 - 43 769,78 руб.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ (редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 09.01.2014, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью (л.д. 10).

Размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет 6 628,45 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшении неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства.

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

С учетом обстоятельств данного спора, периодов просрочки оплаты и сумм задолженности, по мнению суда, штраф в размере 6 628,45 руб. подлежит снижению до 1000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в размере 4 416,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2018: основной долг – 105 956,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 477,23 руб.; проценты (убытки) за период с 31.01.2016 по 20.05.2018 – 43 769,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1000 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 416,64 руб., а всего взыскать 159 620 (сто пятьдесят девять шестьсот двадцать) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач