Решение № 2-502/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-502/2023;)~М-494/2023 М-494/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-502/2023

Дело № 2-59/2024

УИД № 67RS0029-01-2023-001211-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при помощнике судьи Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (ответчик, заемщик, должник) заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000,00 руб. под 182,50% годовых. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 048,56 руб., в том числе 31 465,00 руб. – сумма основного долга, 46 583,56 руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «ПО СЕГМЕНТ» по договору уступки прав требований (цессии) №.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 048,56 руб., в том числе 31 465,00 руб. – сумма основного долга, 46 583,56 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541,46 руб., а также почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО «ПО СЕГМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 35 000,00 руб. под 182,50% годовых, срок возврата займа (с учетом продления от ДД.ММ.ГГГГ) – 139 дней. Погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 14, 15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика № (п.п. 5.5 Заявки (оферты) на предоставление займа) (л.д. 12).

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), адреса электронной почты, номера телефона и иной информации. Заемщиком было дано согласие на обработку персональных данных, а также она присоединилась к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10, 29-32).

Договор подписан должником ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем введения индивидуального кода, направленного последней в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона.

При этом, факт использования ответчиком мобильного номера телефона №, указанного в заявке-анкете на предоставление займа нашел свое подтверждение.

Согласно сведениям ПАО "Мобильные ТелеСистемы" от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый номер телефона принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного суд находит установленным, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в согласованной ими форме, заключен договор потребительского займа.

Данные обстоятельства также подтверждаются памяткой по займу (л.д. 13), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 17), Общими условиями договора займа (л.д. 20-22), Правилами предоставления займов (л.д. 23-24).

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту, принадлежащую последней, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» (л.д. 19) и сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 35 000,00 руб. Данный номер карты подключен к услуге «Мобильный банк», установленной на номере мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 63-66).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки права требования № ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) переуступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «ПО СЕГМЕНТ» (цессионарий). Датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35, 37-38).

ООО «ПО СЕГМЕНТ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 27-28, 39).

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, право требования по упомянутому договору займа перешло к ООО «ПО СЕГМЕНТ».

ООО «ПО СЕГМЕНТ» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора путем направления соответствующего уведомления в его адрес, а также потребовало досрочно вернуть всю оставшуюся сумму займа и проценты в течении 7 календарных дней (л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

По состоянию на 01.12.2023 задолженность ответчика по договору займа за период с 19.05.2022 по 14.03.2023, с учетом произведенной оплаты в счет погашения суммы основного долга в размере 3 535,00 руб. и процентов в сумме 5 916,44 руб., составила 78 048,56 руб., в том числе 31 465,00 руб. – сумма основного долга, 46 583,56 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и условиям договора, ответчиком ФИО1 не опровергнут. Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком также не представлено.

Вынесенный 02.06.2023 мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от 03.07.2023 отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 43,75).

Согласно сообщению Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области от 18.01.2024 упомянутый судебный приказ на исполнение не поступал (л.д. 62).

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 31 465,00 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов, суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Аналогичные условия относительно процентов изложены в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью отвечает требованиям части 3 статьи 12.1 названного Закона.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что требование ООО «ПО СЕГМЕНТ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 46 583,56 руб. (35 000,00 руб. (сумма займа) х 1,5 – 5 916,44 руб. (сумма произведенных платежей в счет погашения процентов)), не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процента в день, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании процентов в вышеуказанном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 541,46 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 6).

Из списка простых почтовых отправлений № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец направил в адрес ответчика копию иска с приложенными документами посредством почтовой связи, стоимость почтовых услуг с учетом НДС составила 32,40 руб. (27,00 руб. + 5, 40 руб.) (л.д. 45-48) и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов в размере 84,60 руб. стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.05.2022 по 14.03.2023 в размере 78 048 (семьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 56 копеек, из которых: 31 465,00 руб. – сумма основного долга, 46 583,56 руб. – проценты за пользование займом, а также 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 46 копеек - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и 32 (тридцать два) рубля 40 копеек в счет компенсации почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПО СЕГМЕНТ» – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Калинин

Решение принято в окончательной форме 26.01.2024