Решение № 12-364/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-364/2017

12-364/17


РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО7 №18810102170831856699 от 31.08.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо. Автомобиль марки VOLVO S40, 1996 года выпуска, VIN №№, гос. номер №, 08.10.2016г. продан ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи транспортного средства.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. От нее в суд поступило ходатайство о рассмотрнении дела без ее участия.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, лейтенантом полиции ФИО4 рассмотреныматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъемки «КРЕЧЕТ», идентификатор 1306030, по результатам которого вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:11 часов, <адрес> северный обход мкр. Затон э/о 154, водитель в нарушение п. п. 10. 2 ПДД РФ, управляя транспортным средством VOLVO S40, государственный регистрационный знак <***>, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, на данном участке дороги.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе какими-либо доказательствами не подтверждается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и внесёнными изменениями в Постановление РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

ФИО1 после заключения договора купли-продажи в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. № и внесенными изменениями в Постановление РФ от 12.11.2012г. № должна была снять транспортное средство с регистрационного учета. Указанное действие является исчерпывающим подтверждением фактического выхода из права собственности на транспортное средство и согласуется с правовой позицией регулирования отдельных положений заключенного договора в соответствии с законодательством Российской Федерации, если эти положения не оговорены в самом договоре. По сегодняшний день вышеуказанное транспортное средство с учета не снято.

Представленный в качестве доказательства договор купли-продажи не может быть признан состоявшимся, в виду неисполнения обязательства по перерегистрации транспортного средства в Государственной инспекции.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3