Решение № 2-318/2018 2-318/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-318/2018

№ 2 -318/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

29 октября 2018 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Росельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании: задолженности по кредитному договору в сумме 1771054 ( один миллион семьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре ) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23055(две тысячи триста пятнадцать) рублей 27 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиками ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ответчику --- созаемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения жилого дома и земельного участка. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 10% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме.

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили ОАО «Россельхозбанк» часть кредита. По состоянию на 11 марта 2015 года задолженность заемщиков перед АО « Россельхозбанк» составляет 1771054 ( один миллион семьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре ) рубля 88 копеек.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора истец обратился к ответчикам с односторонним требованием о погашении просроченной задолженности кредита. Данное требование не было исполнено.

Истец просит рассмотреть иск без участия их представителя, о чем представил в суд заявление. Также указал, что ответчики добровольно уплатили задолженность по кредиту, просит взыскать только государственную пошлину.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

ДД.ММ.ГГГГ между созаемщиками ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ответчику --- созаемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения жилого дома и земельного участка. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 10% годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме.( Копия кредитного договора и график л/д.10 -16).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ФИО4. о чем свидетельствует копия банковского ордера на <данные изъяты> рублей. (л/д. 19 копия банковского ордера на <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. Согласно данного расчета, по состоянию на 20 августа 2018 года данная задолженность перед банком составила1771054 ( один миллион семьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре ) рубля 88 копеек. (л/д. 35 расчет задолженности).

Данный расчет никем не оспорен.

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, ответчикам было предложено погасить задолженность, и им была выслано уведомление с заказным письмом.

Истец до рассмотрения дела по существу представил в суд заявление о том, что ответчики уплатили задолженность по кредиту добровольно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 23055(две тысячи триста пятнадцать) рублей 27 копеек. ( Платежное поручение)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 11527 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.