Решение № 2А-2218/2017 2А-2218/2017~М-2366/2017 М-2366/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-2218/2017

Дело № 2а-2218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 13 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3. административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

В обоснование заявления указано, что ФИО3, <...> года года рождения, осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока <...> года; конец срока <...> года. Освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбытия наказания действующих взысканий не имеет, поощряется, к поощрениям стремится. Трудоустроен рабочим столовой, нареканий не имеет. С представителями администрации декларативно вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя верные выводы.

Представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме, пояснил аналогично вышеизложенному.

ФИО3 с заявлением не согласен в части ограничений.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО3, родившийся <...> года в ..., осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-11).

Указанным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... Волжского судебного района Республики Марий Эл от <...> года ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 (частичное сложение назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13).

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО3, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ... Волжского судебного района Республики Марий Эл от <...> года ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).

Срок отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года истекает <...> года.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 за время отбытия наказания действующих взысканий не имеет, поощряется, к поощрениям стремится. Трудоустроен рабочим столовой, нареканий не имеет. С представителями администрации декларативно вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя верные выводы (л.д.19, 20).

Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3, административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована необходимость установления административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, суд указанные ограничения не устанавливает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить за ФИО3, родившимся <...> года в ..., административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Макматов

Мотивированное решение изготовлено <...> года.