Решение № 2-2394/2019 2-2394/2019~М-2200/2019 М-2200/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2394/2019

Дело № 2-2394/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении, регистрации в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении, регистрации в жилом помещении.

В обоснование исковых требований указала, что до 03.08.1969 ее бабушка ФИО получила по ордеру на состав семьи из трех человек двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с 1969 г. были зарегистрированы ее мать – ФИО, отец – ФИО, с 19.03.1985 была зарегистрирована она (истец), затем 03.04.1990 зарегистрирован ее брат ФИО2

В квартире они проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

В настоящее время в квартире зарегистрирован ее брат ФИО2 и его сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1995 г. она вышла замуж и переехала в <адрес> по месту жительства мужа, в 1997 г. снялась с регистрационного учета в спорной квартире и временно зарегистрировалась по адресу: <адрес>, которая принадлежала матери ее мужа. Затем из <адрес> она с мужем переехала в <адрес>, снялась с регистрационного учета в квартире матери мужа.

В 2002 г. она развелась и вернулась в квартиру по адресу: <адрес>, где проживала с матерью и братом без регистрации.

26.11.2008 ее мать умерла, а брат стал нанимателем спорной квартиры. Поскольку у нее не было паспорта, они с братом договорились, что после получения паспорта он даст согласие на ее регистрацию в спорной квартире.

В 2009 г. она получила новый паспорт, брат не отказывал в ее регистрации, но говорил, что ему некогда и нужно немного подождать, на протяжении десяти лет официально не давал согласия на ее регистрацию по различным причинам.

В марте 2019 г. она сказала брату, что ей нужна регистрация для оформления и получения ИНН, медицинского полиса, но брат отказался дать согласие.

В настоящее время жилого помещения и регистрации она не имеет.

На основании статьей 60, 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вселить ее в квартиру и зарегистрировать в данном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его сестра ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес>, до 1995 г., после чего вышла замуж и уехала со своим мужем в <адрес>, затем снялась в регистрационного учета. ФИО1 злоупотребляет алкоголем в запойной форме, длительное время нигде не работает, вела и ведет аморальный образ жизни. Примерно в 2002 г. ФИО1 вернулась в г. Ульяновск, гостила у него с матерью несколько дней, затем стала употреблять спиртные напитки с их соседями, ведущими аналогичный образ жизни, а затем стала жить у сожителя. При этом, никаких вещей ФИО1 в спорной квартире не имеется, все свое имущество она вывезла в 1995 г.

Представители третьих лиц администрации г. Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 20 кв.м., по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества.

В 1969 г. указанная квартира на основании ордера была предоставлена ФИО (бабушке истца и ответчика), решением комиссии по жилищным вопросам администрации Железнодорожного района от 30.06.2009 внесены изменения в договор найма жилого помещения, нанимателем с указанного времени является ФИО2

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск», в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 (с 03.04.1990) и его сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 24.02.2010). Истец ФИО1 (до регистрации брака - ФИО2) С.Г. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 19.03.1985 по 02.02.1997, выбыла в <адрес>.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Из изложенного следует, что равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом по договору социального найма жилом помещении.

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в феврале 1997 г. была снята с регистрационного учета в спорной квартире в связи добровольным выездом из жилого помещения и переменой места жительства после регистрации брака. После указанного времени ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживала, совместное хозяйство с ответчиком не вела, ее вещей в квартире не имеется, ФИО1 членом семьи ответчика не является.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

ФИО1 утратила право пользования спорной квартирой в связи с выездом из жилого помещения в 1997 г. на другое постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах основания для признания за ФИО1 права пользования спорной квартирой, вселении, регистрации в спорной квартире отсутствуют, следовательно, ее иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вселении, регистрации в данном жилом помещении, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова