Постановление № 5-329/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-329/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ... в 09 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону по бул. ФИО2, 11/1, находясь на лестничной площадке 8 этажа в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего попытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду, отталкивал и пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя грубо и агрессивно.

ФИО1 в судебном заседания пояснения по факту совершения административного правонарушения давать отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ... из которого следует, что ФИО1 ... в 09 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону по бул. ФИО2, 11/1, находясь на лестничной площадке 8 этажа в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего попытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду, отталкивал и пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя грубо и агрессивно;

- рапортами сотрудников полиции от ..., которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением Б, которая просит принять меры в отношении ФИО1;

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: