Решение № 12-21/2020 12-238/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-21/2020

дело № 12-21/2020


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 10 февраля 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО3 <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО3 <...> от <...> ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что <...> в 07 часов 10 минут на <...>, управляя автомобилем <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил съезд с дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он не совершал правонарушения, не нарушал требований ПДД. <...> около 01 часа он допустил съезд в кювет из-за того, что его автомашину выкинуло из колеи автодороги в кювет, то есть по неосторожности. Он не двигался ни по разделительным полосам, ни по обочине, ни по тротуару, ни по пешеходному переходу, этих элементов дороги в месте съезда вообще нет.

В суде ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, административные материалы по факту ДТП, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги регламентируются положения глава 9 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны событие правонарушения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Приведенные положения закона инспектором ФИО3 не были соблюдены при рассмотрении данного дела.

В постановлении не указано, в чем именно выразилось нарушение водителем ФИО2 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и положений п. 9.1 ПДД.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <...> и объяснений ФИО2 от <...> (лист материалов 6, 8), ФИО2 изначально утверждал, что не нарушал ПДД, его автомобиль выбросило с дороги вправо из-за колеи.

Однако, в постановлении от <...> не приведены доводы и доказательства, на основании которых инспектор ФИО3 отверг объяснения ФИО2 о его невиновности.

В схеме ДТП не указано на наличие в месте происшествия разделительных полос, обочин, тротуаров, пешеходных переходов (лист материалов 3).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ФИО3 от <...> нельзя признать мотивированным и законным.

Кроме того, в постановлении имеются ничем не оговоренные исправления даты совершения вменяемого правонарушения, букв государственного номера автомобиля, что является недопустимым.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не могут быть устранены судом при рассмотрении дела по жалобе, они не позволили инспектору ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО3 всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и являются основанием для отмены обжалуемого постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела по жалобе истек установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3, 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО3 <...> от <...> о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, чем частично удовлетворить жалобу ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>