Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018~М-5672/2017 М-5672/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1045/2018

Дело № 2-1045/2018

Изготовлено 12 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о признании договора уступки прав требований незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчикам КПК «Центральны Сберегательный», КПК «Фонд Черноземья» о признании договора уступки прав требований между КПК «Центральны Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» незаключенным, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 210 000 рублей, процентов на сумму основного долга за период с 10.04.2017 года по 10.10.2017 года в размере 18 109,48 рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 11.10.2017 года по 19.12.2017 года в размере 3390,39 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 515 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 10.04.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1 заключен договор передачи личных денежных средств по программе «Рента», в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей на срок до 10.10.2017 года с условием ежемесячной выплаты ответчиком истцу компенсации в размере 17,2% годовых. Письменное требование истца о возврате суммы основного долга и задолженности по компенсации оставлены ответчиком без удовлетворения. Между ответчиками был заключён Договор уступки прав требования от 28.09.2017 года. О данном договоре истец надлежащим образом в установленном законом порядке извещен не был, согласие на заключение такого д\оговора истец не давал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

КПК «Центральный Сберегательный» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к исковым требованиям ФИО1 не выразил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик КПК «Фонд Черноземья» в суд представил письменный отзыв на иск, указал, что при заключении договора цессии между сторонами не были достигнуты существенные условия, Фонду не были переданы ряд документов удостоверяющих права (требования) по акту приема-передачи, договоры займов, все к ним приложения, дополнительные соглашения, акты сверки (при их наличии), иные документы, удостоверяющие права требования. КПК «Центральный Сберегательный» именуемый цедент не составил и не передал для согласования перечень уступаемый договоров займов, так же не был определен объем задолженности по каждому из договоров займа планируемых к уступке. Полагал, что договор цессии считается незаключенным и Фонд не может нести какую-либо ответственность перед пайщиками КПК «Центральный Сберегательный», о чем кооператив был уведомлен в письменном виде.

Третье лицо «Национальный Союз «Саморегулирующая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», извещенные о дате времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор №ЗП-Яр-204 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок до 10.10.2017 года с уплатой 17,2% годовых.

Проанализировав положения данного договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 210 000 рублей. От получения письменного требования ФИО1 от 10.10.2017 года о возврате суммы основного долга и выплате процентов на сумму займа ответчик уклонился. Выплата процентов истцу на сумму займа за период с 10.04.2017 года не осуществлялась.

Стороной ответчиков указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения договора №280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласие ФИО1 на перевод долга получено не было.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании вышеуказанного договора уступки прав требований незаключенным подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании денежных средств КПК «Центральны Сберегательный».

Оснований для возложения солидарной ответственности на ответчика КПК «Фонд Черноземья» судом не установлено.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основного долга в сумме 210 000 рублей, процентов на сумму основного долга за период с 10.04.2017 года по 10.10.2017 года в размере 18 109,48 рублей.

Далее, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, соглашается с представленным стороной истца расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика КПК «Центральны Сберегательный» в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 11.10.2017 года по 19.12.2017 года в размере 3390,39 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 5515 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 4 000 рублей с ответчика КПК «Центральны Сберегательный».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаключенным Договор уступки прав требования (цессии) между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» от 28.08.2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере 210 000 рублей, проценты по договору за период с 10.04.2017 года по 10.10.2017 года в размере 18 109 рублей 48 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 11.10.2017 года по 19.12.2017 года в размере 3 390 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, предъявленных к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья», отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова