Решение № 2-3971/2017 2-3971/2017~М-3208/2017 М-3208/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3971/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 на основании заявления от Дата, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом ........ с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sbеrbank.ru/common/img/uploaded/files/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........, в том числе: ........ – просроченные основной долг; ........ - просроченные проценты; ........ – неустойка.

Сообщают о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ........, госпошлину в размере .........

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещенный надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от Дата на получение кредитной карты ей ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом ........ с условием уплаты процентов за пользование в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Кредит предоставлен на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с действующим законодательством ОАО «Сбербанк России» переименован на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (полное наименование), ПАО Сбербанк (сокращенное наименование).

Как следует из иска, расчета задолженности свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........, в том числе: ........ – просроченные основной долг; ........ - просроченные проценты; ........ – неустойка.

Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере ........ подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного, ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручения № от Дата, № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ........, госпошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова