Постановление № 5-88/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Морокова Е.О. ([Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, место рождения [Адрес], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу [Адрес], работающего в ООО [ ... ], холостого, детей не имеющего, ранее (в течение 1 года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

[ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часов 20 минут в общественном месте – в подъезде [Адрес] гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании виновным себя ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая [ФИО 1] на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным, учитывая согласие ФИО1, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением гр. [ФИО 1], согласно которому ФИО1 находясь в подъезде [Адрес] находясь в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется. Оснований не доверять объяснениям [ФИО 1] и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение 1-го года, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 00 часов 10 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП [Номер] УМВД России по [Адрес].

Об исполнении постановления сообщить судье.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Морокова Е.О.