Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-708/2024

Дело № 2-708/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000864-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что 14 декабря 2010г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14 декабря 2010г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.04.2012г. по делу № 2-607/2012 с ответчиков солидарно в пользу «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 607,08 рубля, государственная пошлина в размере 5 776,07 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, ответчиками не исполнен. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. Уведомлением от 28.02.2023 ответчики были уведомлены ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - проценты по кредиту за период с 31.12.2022г. по 15.02.2024г. в размере 57 758, 43 рублей, проценты по кредиту, начиная с 16.02.2024г., по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (287 633,87 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с 31.12.2022г. по 15.02.2024г. в размере 2 241,57 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов начиная с 16.02.2024г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил возражение на иск в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 14.12.2010 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 14.12.2010г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.04.2012г. дело № 2-607/2012 с ответчиков солидарно в пользу «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 607,08 рубля, государственная пошлина в размере 5 776,07 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

30.12.2022г. между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) по кредитному договору№ 5006/428 от 14.12.2010г.

Уведомлением от 28.02.2023 ответчики были уведомлены ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Из расчета истца следует, что задолженность была взыскана по состоянию на 08.02.2012г. в размере 257 607,08 рублей, в том числе: основной долг - 232 659,53 руб., проценты - 22 547,55 руб., штрафы 2 400 руб. Судебный акт ответчиками не исполнен, исполнен лишь частично, путем внесения платежей от 16.07.2012, 30.08.2012, 11.09.2012, 09.10.2012, 30.11.2012, 17.04.2018, 24.07.2020, 16.02.2021 на общую сумму 28 183 рублей, поступившие денежные средства пошли на погашение госпошлины в размере 5 776,07 рублей, на частичное погашение процентов в размере 22 406,93 руб. Остаток непогашенного основного долга по решению суда составил 232 659,53 рублей.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с 31.12.2022г. (следующий день после заключения договора уступки прав) по 15.02.2024г., составляет 57 758,43 рублей, сумма штрафа за период с 31.12.2022г. по 15.02.2024г., с учетом снижения, составляет 2 241,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиками ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., должна погашаться ответчиками ежемесячными платежами с 14.01.2011г. по 14.12.2015г.

Согласно приложения № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., срок внесения последнего ежемесячного платежа 14.12.2015г. Размер последнего ежемесячного платежа 6 385, 49 руб., из которых 6 272,08 руб. погашение основного долга, 113,41 руб. проценты за пользование кредитом.

В пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, ОАО «АФ Банк» обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.04.2012г. дело № 2-607/2012 с ответчиков солидарно в пользу «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257 607,08 рублей, из которой 232 659,53 сумма основного долга, 22 547,55 руб. проценты, 2400 руб. штрафы.

Между тем о нарушении своих прав по оплате процентов за пользование кредитом по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 14.12.2015г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд в электронном виде 16.02.2024г.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приняв во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 16.02.2024г., суд приходит к выводу, о том, что по требованиям истца о взыскании суммы процентов по кредиту за период с 31.12.2022г. по 15.02.2024г. в размере 57 758, 43 рублей, суммы процентов по кредиту с 16.02.2024г., суммы штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с 31.12.2022 по 15.02.2024г., суммы штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов начиная с 16.02.2024г., срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №, №) о взыскании солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 ИНН №, №) суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов по кредиту за период с 31.12.2022г. по 15.02.2024г. в размере 57 758, 43 рублей, процентов по кредиту, начиная с 16.02.2024г., по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (287 633,87 руб. ), суммы штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с 31.12.2022г. по 15.02.2024г. в размере 2 241,57 руб., суммы штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов начиная с 16.02.2024г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 г.

Судья А.А.Волкова