Решение № 2-1246/2024 2-175/2025 2-175/2025(2-1246/2024;)~М-1121/2024 М-1121/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1246/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу С о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к С о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 11 598,08 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что в ЗАО Б и С заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Б и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО Б уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Задолженность С перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 11 598,08 руб., просроченный основной долг - 11 598,08 руб. Истцу стало известно о том, что С умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников С в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 11 598,08 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Определением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Б и С.

Ответчик Б, она же законный предствитель С (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Конверты с судебной повесткой для явки в судебное заседание, направленные ответчику по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Б надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также И, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО Б и С ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14157,41 руб., с процентной ставкой по кредиту - 29% годовых на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 25 числа каждого месяца 1650 рублей.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) общая сумма задолженности С перед ООО «ПКО «Феникс» составила 11 598, 08 руб., из них: просроченный основной долг - 11 598, 08 руб.

Размер задолженности С ответчиком не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> Российской Федерации.

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться С в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешли к наследникам заемщика, и истец имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении С ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о регистрации брака С ДД.ММ.ГГГГ г.р. с Б ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сведения о регистрации записи акта о рождении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются С, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № С, 26.07.1980г.р., умершего 23.11.2022г., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа П обратилась жена наследодателя – Б от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка С, 20.02.2016г.р.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

Согласно выписки из ДД.ММ.ГГГГ. С по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 571 041 руб. 90 коп.

Согласно выписке ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности за каждым. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, за С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер vin №.

Согласно сведений МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ С был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведений Центра ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ С маломерных судов в собственности не имеет.

Согласно сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С самоходных машин в собственности не имеет.

Согласно сведений АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ С счета, вклады, индивидуальные банковские сейфовые ячейки в Б не открывал.

Согласно сведений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значился.

Согласно сведений АО «НРК Р.О.С.Т» от ДД.ММ.ГГГГ С не является владельцем ценных бумаг, счета не открывались.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Норвик Б» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Б ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ С клиентом Б не числится.

Согласно АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ С не является владельцем ценных бумаг, счета не открывались.

Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы в собственности С имеются: №

Согласно сведений УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за С в период по ДД.ММ.ГГГГ. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость №., было зарегистрировано транспортное средство №. Также имеются сведения о наличии открытых на имя С счетах в АО «№».

Согласно сведений ПАО Сбербанк <адрес> у С имеется счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме – 10 рублей 58 копеек.

Иного имущества и иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество С состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 420 677 руб. 72коп. и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер vin №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что за С осталось неисполненное обязательство перед ООО «ПКО «Феникс», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного С с ЗАО Б в размере 11 598,08 руб.

Истец просит взыскать долг в размере 11 598,08 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти С, его наследники – Б и С заняли его место в возникших правоотношениях по договору займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследников С задолженности в размере 11 598,08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика Б как с самостоятельного ответчика и как с законного представителя ответчика С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Б в пользу ООО «ПКО «Феникс» госпошлину в размере 4000 руб., размер которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу С о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга - 11 598,08 руб.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по <адрес> (№ пользу ООО «Феникс» (№) уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.