Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Дело № 2-1061/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000303-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновываются тем, что 21.02.2016 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Согласно условиям договора, кредитор обязался предоставить ФИО1 займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, в также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 28.07.2017 между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор №, которые в свою очередь 17.09.2020 уступили права требования к ответчику ФИО1 ООО «РСВ». 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование – ..... руб., задолженность по пени – ..... руб. Период, за который образовалась задолженность, с 21.02.2016 по 14.12.2021. 18.01.2022 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от 21.02.2016 в сумме ..... руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника 01.12.2022.

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 21.02.2016 в размере 140 578,63 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011,57 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 21.02.2016 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № (Индивидуальные условия), с суммой займа – ..... руб. на срок до 08.08.2016 (л.д. 7,8 обр).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 303,220 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графику платежей, следует, что размер платежа – ..... руб. Количество и периодичность (сроки) платежей заёмщика по Договору указаны в графике платежей (п. 21 Индивидуальных условий). Общая задолженность (сумма потребительского займа и проценты) составляет ..... руб., из которой проценты составляют ..... руб. (л.д. 7).

Из пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTAKT. (л.д.7обр).

Факт исполнения договора ООО МФК «МигКредит» и перечисления суммы займа на банковскую карту ФИО1 подтверждается сообщением о транзакциях (л.д.33обр).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора микрозайма следует, что ФИО1 подтвердила своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, займодавцем обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

28.07.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам Цедента, наименования которых, а так же основания возникновения прав требования иные сведения указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д.10-15).

Согласно перечню должников (Приложение № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № от 28.07.2017) следует, что ООО МФК «МигКредит» передана ООО «Примоколлект» задолженность ФИО1 по договору займа № от 21.02.2016 в общей сумме ..... руб. (л.д.32обр).

17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам Цедента, наименования которых, а так же основания возникновения прав требования иные сведения указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д.19обр-27).

Согласно реестру должников (Приложение № 1 к Договору № возмездной уступки права требования (цессии) от 17.09.2020) следует, что ООО «Примоколлект» передана ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность ФИО1 по договору займа № от 21.02.2016 в общей сумме ..... руб. (л.д.33).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Представленный в обоснование требований истцом договор займа отвечает требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из искового заявления следует, что сумма задолженности по договору займа № от 21.02.2016 за период с 21.02.2016 по 14.12.2021 составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование, ..... руб. – задолженность по пеням.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком была не исполнена, ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.02.2016 за период с 21.02.2016 по 14.12.2021 в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 01.12.2022 судебный приказ № от 21.02.20169 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 36,37).

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный договор заключен 21.02.2016, согласно п. 2 Договора потребительского займа срок действия договора – до 08.08.2016, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 09.08.2016. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа посредством почтовой связи 08.01.2022, судебный приказ отменен 01.12.2022 (течение срока исковой давности приостанавливалось на 10 месяцев 22 дня), следовательно, последний день срока исковой давности по уплате задолженности истекает не позднее 30.06.2020 (08.08.2016 + 3 года +10 мес. 22 дня), исковое заявление подано в суд 22.01.2024, то есть, за истечением срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд за пределами срока исковой давности, который истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №, выдан ..... .....) о взыскании задолженности по договору займа № от 21.02.2016 в размере 140 578,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 011,57 руб.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 06.03.2024.