Определение № 2-319/2017 2-319/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-319/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ФИО2-Ахметовичу об оспаривании выписки из решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записей о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

КИЗО мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3-А., в котором просит: признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» на имя ФИО1; признать отсутствующим право собственности ФИО6 ФИО3-Ахметовича на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, 8-й переулок, 2а; аннулировать запись в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО3-А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 8-й переулок, 2а.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик не явились, в связи с чем по делу было повторно назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с повторным извещением сторон о судебном заседании телефонограммами.

Однако и в повторно назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик вновь не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела представитель истца – КИЗО <адрес> и ответчик ФИО3-А. не явились в суд по вторичному вызову, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем иск КИЗО мэрии <адрес> к ФИО3-А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ФИО2-ФИО7 об оспаривании выписки из решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записей о государственной регистрации права– оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю КИЗО <адрес> и ФИО3-А., что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В. Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь