Решение № 2-1080/2017 2-1080/2017(2-8703/2016;)~М-7863/2016 2-8703/2016 М-7863/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1080/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народные деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа с процентами №.

Согласно условиям названной сделки ООО «Народные деньги» предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты> под 730 % годовых на срок до 09.09.2015г. Поскольку до настоящего времени ответчик обязанности по возврату займа и процентов на него не исполнил, денежные средства не возвратил, просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях требования полагала обоснованными в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> не признала, полагая их неустойкой.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народные деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> с начислением 730 процентов годовых.

В п. 6 договора займа предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> Проценты начисляются каждый день на остаток суммы займа вплоть до момента фактической оплаты всей суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Исполнение ООО «Народные деньги» обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 получено <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 внесены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа в размере <данные изъяты> и начисленных процентов единовременно в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца указанную выше денежную сумму, не возвратил сумму займа и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа.

Разрешая исковые требования ООО «Народные деньги» о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, а поскольку кредитором обязательства по передаче займа были выполнены, тогда как заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Проверив представленный ООО «Народные деньги» расчет задолженности, суд установил, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами - <данные изъяты>, в связи с чем требования ООО «Народные деньги» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа являются неустойкой и не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными и противоречащими положениям заключенного между сторонами договора, а доводы ответчика о тяжелом материальном положении не исключают обязанности заемщика по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Народные деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народные деньги» с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стиба Л.Н.