Решение № 2-271/2018 2-271/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Байгунаковой Гульден Досжановне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 28.04.2014 №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется выполнять. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненными клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 50 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В период с 18.05.2017 по 15.01.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 15.01.2018 задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 55 296,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 47 411,72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 628,63 рублей, неустойка - 2 256,13 рублей. Банк обращался в приказном порядке, заявление было возвращено в связи с не предоставлением документов, подтверждающих смену фамилии ответчика. Истец просит в взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 15.01.2018 в размере 55 296,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 47 411,72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 628,63 рублей, неустойка- 2 256,13 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 858,89 рублей; всего взыскать - 57 155,37 рублей.

Впоследствии представитель истца представил уточненное исковое заявление, где просил взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 08.05.2018 в размере 55 246,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 47 411,72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 578,63 рублей, неустойка- 2 256,13 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 858,89 рублей; всего взыскать - 57 105,37 рублей.

Из справки о заключении брака №36 от 03.04.2018, выданной Отделом ЗАГС Кош-Агачского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, следует, что ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что причиной образования задолженности является пожар дома, в котором сгорело все ее имущество. Сейчас нет средств, обязуется выплатить кредит после выхода на работу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2014 ответчиком заполнено и предоставлено истцу заявление на получение кредитной карты, которое содержит предложение Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которых Банк выпустит на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения, предусмотренного условиями договора, с которой ФИО2 ознакомлена 28.04.2014, кредитный лимит составляет 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Из информации предодобренного предложения кредитной карты усматривается, что по карте процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 37,8% годовых.

Заключив договор от 28.04.2014 о выпуске и обслуживании кредитной карты, ФИО2 приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате кредита.

Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 19.02.2018 возвращено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по счету международной карты ПАО Сбербанк России с ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в установленный договором по кредитной карте срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 08.05.2018 в размере 55 246,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 47 411,72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 578,63 рублей, неустойка - 2 256,13 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчицей не погашена.

Из представленной ответчицей копии справки ТОНД по Улаганскому и Кош-Агачскому району №208 от 10.05.2017 следует, что 14.04.2017 в журнале КРСП ТОНД по Улаганскому и Кош-Агачскому району №13 внесена запись о пожаре в жилом доме по <адрес>. Предварительная причина пожара - короткое замыкание.

Данное обстоятельство не освобождает ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору банковской карты. Кроме того, ответчицей не представлено доказательств, что она является правообладателем жилого дома по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 55 246,48 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Ответчица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 858,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Байгунаковой Гульден Досжановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 08.05.2018 в размере 55 246,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 47 411,72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 578,63 рублей, неустойка - 2 256,13 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 858,89 рублей; всего взыскать - 57 105,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018