Постановление № 5-60/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-60/2018

№ 5-60/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 04 октября 2018 года

мотивированное постановление составлено 04 октября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело о двух административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, работающей <> зарегистрированной и проживающей <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 августа 2018 года в 02 часа 15 минут на ул. Матросоава, 5а в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <>, не имея права на управление транспортным средством, не справившись с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <> под управлением Потерпевший №2, в следствие чего Потерпевший №2 и пассажир его автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3 в судебном заседании, ссылались на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении им телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. При этом, потерпевший ФИО3 указал, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

13 сентября 2018 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направлены в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определением Озерского городского суда Челябинской области указанные дела соединены в одно производство.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протоколов об административном правонарушении 74 АН №№ 828477 и 828478, составленных 06 сентября 2018 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 11 августа 2018 года в 02 часа 15 минут на ул. Матросоава, 5а в г. Озерске Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортным средством, не справившись с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2, в следствие чего Потерпевший №2 и пассажир его автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4, 31).

Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протоколов соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копии протоколов вручены, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколами и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 от 11 августа 2018 года следует, что 11 августа 2018 года в 02 часов 55 минут в приемный покой клинической больницы № 71 поступил Потерпевший №2 с травмами, полученными в ДТП (л.д. 5, 35).

Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 от 12 августа 2018 года следует, что 12 августа 2018 года в 14 часов 30 минут в приемный покой клинической больницы № 71 обратился ФИО3 с травмами, полученными в ДТП (л.д. 32).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2018 года и из справки о дорожно-транспортном происшествия от 11 августа 2018 года следует, что участниками ДТП являются водители ФИО1 и Потерпевший №2, при этом в ДТП пострадали из числа прочего Потерпевший №2 и ФИО3 (л.д. 8-10, 36-38).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме места совершения административного правонарушения от 11 августа 2018 года отражены траектория движения автомобилей марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2, место их столкновения, а именно полоса встречного для автомобиля под управлением ФИО1. а также в зоне действия дорожного знака «Опасный поворот». Участники ДТП ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 12, 13-15, 40, 41-42).

Согласно объяснениям ФИО1, данных ею сотрудникам ДПС, 11 августа 2018 года в ночное время она управляла автомобилем марки «Ниссан», двигалась по ул. Матросова в г. Озерске. Навстречу ей по своей полосе движения двигался мотоцикл, который «вилял» из стороны в сторону, от чего она испугалась и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с этим мотоциклом, а затем и с движущимся за этим мотоциклом автомобилем «Фольксваген» (л.д. 43).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО8, данных ею сотрудникам ДПС, последняя дала пояснения аналогичные ФИО1, указав, что за управлением автомобилем находилась именно ФИО1 (л.д. 17, 45).

Согласно объяснениям Потерпевший №2, данных им сотрудникам ДПС, 11 августа 2018 года в 02 часа 05 минут он, управляя своим автомобилем марки «Фольксваген», двигался по ул. Матросова. Перед его автомобилем двигался мотоцикл, на котором находились два человека. При этом мотоцикл двигался строго по своей полосе, траекторию движения не менял. Неожиданно с полосы дороги, предназначенной для встречного движения, перед мотоциклом выехал автомобиль «Ниссан», совершив столкновение с этим мотоциклом, после чего, совершив столкновение и с его автомобилем. От удара в его автомобиле сработали подушки безопасности, он сам потерял сознание. Когда пришел в себя, вышел из автомобиля. Рядом с автомобилями стояла девушка, которая пояснила, что это она совершила столкновение с мотоциклом, а затем и с его автомобилем. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Также в его автомобиле в качестве пассажира находился ФИО3 (л.д. 16, 44).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п.1.5 ПДД РФ, на основании которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 9.1 ПДД РФ на основании которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, не имея достаточного опыта в управлении транспортными средствами, равно как права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где создала опасность для движения транспортных средств, и допустила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2

Как следует из заключения эксперта № 894 от 04 сентября 2018 года, у Потерпевший №2 обнаружено: <>, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно 11 августа 2018 года в условиях ДТП и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 21-22).

Как следует из заключения эксперта № 895 от 04 сентября 2018 года, у ФИО3 обнаружена <>, которая произошла в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно 11 августа 2018 года в условиях ДТП и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 50-51).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3

При указанных обстоятельствах суд в обоих случаях квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ее полное признание виновности, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенные административные правонарушения ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой единственной меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание, в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Озерск), ИНН <***>, КПП 741301001, р\с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 74743000, УИН 18880074180280009353.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>