Определение № 2-27/2017 2-27/2017(2-708/2016;)~М-719/2016 2-708/2016 М-719/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Красноборск 24 апреля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о признании недействительными завещания и свидетельства о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными завещания, свидетельства о праве наследования по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права по тем основаниям, что в период с __.__.______г. и до конца жизни М.Н. не могла осознавать значение собственных действий, понимать последствия возникновения, прекращения права, что подтверждается наличием у нее заболеваний, установленных и зафиксированных в истории болезни. Ответчик воспользовался беспомощным состоянием М.Н. и вынудил ее заверить свое заявление к нотариусу в администрации МО «***», скрыв психическое состояние М.Н. от работников администрации. Просит признать завещание М.Н. от __.__.______г., удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса *** нотариального округа *** области И.Т., свидетельство о праве наследования по завещанию от __.__.______г., выданное нотариусом нотариального округа *** района *** области, свидетельство о государственной регистрации права от __.__.______г., выданное Управлением Росреестра по *** недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО4, третьи лица нотариус нотариального округа Красноборского района ФИО5, представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу также не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца ФИО1 от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем свидетельствует заявление.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о признании завещания М.Н. от __.__.______г., удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса *** нотариального округа *** области И.Т., свидетельства о праве наследования по завещанию от __.__.______г., выданного нотариусом нотариального округа *** района *** области, свидетельства о государственной регистрации права от __.__.______г., выданного Управлением Росреестра по ***, недействительными производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова