Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1424/17 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, дата года умерла мать истца - С что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии * от дата

Как указала истец, она и ее брат ФИО2 являются единственными наследниками умершей С. по закону, причем последний, с заявлением о принятии наследства не обращался и на наследство не претендует. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу С. не имеется.

Между тем, истец сослалась на то, что С. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от дата г. № *, выданным на основании решения исполкома Тулгорсовета № * от дата однако в вышеназванном свидетельстве, допущена ошибка в написании наименования садоводческого товарищества, вместо «Металлург-3» указано «Маталлург-3».

Таким образом, как указала истец, она не имеет возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке по независящим от нее обстоятельствам.

На основании изложенного, просила установить факт принадлежности С умершей дата года, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от дата года рег. № *, выданного на основании Постановления главы администрации пос. Косая Гора от дата года № *, согласно которому для садоводства представлен земельный участок № * площадью 467,5 кв.м., расположенный по адресу: ... Признать за ней, истцом, ФИО1, право собственности на земельный участок с К№ *, расположенный по адресу: ...», ..., площадью 468 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, с категорией земель - земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался должным образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался должным образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141,1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что С являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: г... что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от дата г. № *, выданным на основании решения исполкома Тулгорсовета № * от дата г.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от дата г. № * земельный участок с кадастровым номером * площадью 468 кв.м., расположенный по адресу : г..., с категорией земель -земли населенных пунктов, разрешенным использованием -для садоводства, поставлен на кадастровый учет дата г., границы не установлены, сведения о правообладателях отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах на садовый дом по адресу: ... отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений дата г. № *

дата года умерла С что подтверждается свидетельством о смерти серии *, выданным дата г.

Из копии наследственного дела к имуществу С., заведенного нотариусом З следует, что наследниками к имуществу С. являются: ее дочь ФИО1 ( на основании свидетельства о рождении серии *, свидетельства о заключении брака серии *), сын ФИО2, внучка С При этом ФИО2 и С. наследство в установленном законом порядке не приняли. Более того, как указывает истец в исковом заявлении. вышеупомянутые наследники в наследство не вступали и не претендуют на него. Кроме того, при обращении к нотариусу города Тулы З. за совершением нотариального действия - выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, нотариус устно разъяснила, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю, имеются разночтения, вместо названия СТ «Металлург-3», указано «Маталлург-3», а потому выдать вышеназванное свидетельство не представляется возможным.

Наряду с этим, решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата г., вступившим в законную силу, постановлено признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на получение компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада в Тульском отделении Сберегательного банка РФ № * в дополнительном офисе № * по счетам №*, открытым на имя С., дата г. рождения, умершей дата г.

Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю от дата г. № *, выданном С., члену садоводческого товарищества, на основании решения исполкома Тулгорсовета № * от дата г. ошибочно было указано наименование СТ «Маталлург-3», вместо СТ «Металлург-3». При этом ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей С., принявшей наследство в установленном законом порядке, однако не может оформить свои наследственные права по независящим от нее обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта того, что дата. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: ... площадью 468 кв.м., а так же требования о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт того, что дата. С было выдано свидетельство о праве собственности на землю, как члену садоводческого товарищества «Металлург-3» ( ... согласно постановлению Главы Администрации пос. Косая Гора от дата г. № * для садоводства, предоставлено в собственность бесплатно 467,50 кв.м.( рег. * от дата

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 468 кв.м., расположенный по адресу : ... с категорией земель -земли населенных пунктов, разрешенным использованием- для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти матери С, умершей дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий