Постановление № 4/8-0032/2025 4/8-32/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 4/8-0032/2025

№ 4/8- 32/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

26 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мерзлякове Д.С.,

с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

инспектора – фио,

осужденного – ФИО1

защитника – фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 15 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адресфио ФИО2 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности : являться в инспекцию на регистрацию 02 (два) раза в месяц в течение 01 (одного) месяца, прослушать курс лекций о правопослушном поведении в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 11 марта 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 06 мес.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию и не менять места фактического жительства без уведомления инспекции.

Врио начальника филиала № 15 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адресфио ФИО2 обратилась в суд с представлением о продлении в отношении ФИО1 испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей по явке на регистрацию и прослушивания курса лекций о правопослушном поведении.

Представитель филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектор фио в суд явился, на удовлетворении представления настаивал.

Прокурор полагал представление начальника филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежащим удовлетворению.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник также возражала против удовлетворения ходатайства инспекции.

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 сменил место жительства, не уведомив об этом инспектора.

Как пояснил сам ФИО1 он действительно не сообщил инспектору о смене места жительства, однако явился в инспекцию по первому вызову, где указал новый адрес проживаний и дал соответствующее объяснение. ФИО1 вынесено соответствующее предупреждение об отмене условного осуждения.

В настоящее время ФИО1 характеризуется положительно, нарушений не допускает, осуществляет ежемесячные явки в инспекцию на регистрацию, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает.

Суд не усматривает в действиях осужденного ФИО1 умысла на злостное уклонение от отбывания наказания. Действия ФИО1 в части не уведомления инспектора о новом месте жительства, являются малозначительными, не требующими какого – либо вмешательства со стороны суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность отбыть данный вид наказания без продления ему испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала №15 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО2 в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья Д.С. Мерзляков