Решение № 2-4075/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4075/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 09 октября 2017 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре Соколовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Хабаровский судостроительный завод» заключен договор подряда на выполнение работ на катере ксв «Циклон», согласно которому заказчик обязался выплатить вознаграждение в размере 95 000 руб. и выполнить функции налогового агента. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ, однако до настоящего времени выплата вознаграждения не произведена. Просит взыскать с ОАО «Хабаровский судостроительный завод» задолженность по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5733,59 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3150 руб. Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Хабаровский судостроительный завод» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровский судостроительный завод» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы на квс «Циклон»: разборка, дефектовка, сборка двигателя. Шлифовка, полировка коленчатого вала дизеля судового 6 Ч 9,5/11-2, со сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Согласно разделу 2 договора подряда за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 95 000 руб. Заказчик авансирует исполнителя в размере до 50 % от цены работ. Указанное авансирование производится в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора. С указанной суммы удерживается налог на доход с физического лица в размере в соответствии с законодательством РФ. Окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ, который оформляется за подписью сторон в течение трех дней после выполнения работ. Согласно акту выполненных работ, представленного ответчиком, последний был подписан сторонами 30.12.2016г., в акте указано, что работы, предусмотренные договором подряда, были выполнены исполнителем в период с 25.03.2016г. по 30.07.2016г. на сумму 71 250 рублей с учетом удержание налога на доход с физического лица – 13%, то сумма оплаты по договору составляет 61 987 руб. 50 коп.. Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению № 000941 от 10.06.2016г., ответчиком исполнены перед истцом частично обязательства по заключенному между сторонами договору от 25.03.2016г., ему перечислена сумма в размере 47 500 руб., таким образом, сумма, задолженности ответчика перед истцом по договору подряда составляет 14 487,50 рублей = (61 987,50 - 47 500), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не верным, поскольку им неверно определен период взыскания, а также сумма, на которую должны производиться начисление процентов. Согласно представленному стороной ответчика акту выполненных работ, он подписан сторонами 30.12.2016г., в соответствии с условиями заключенного договора, окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ. Таким образом, срок неисполнения обязательств по договору начинает течь с 07.01.2017г., т.к. период взыскания процентов истцом определен до 20.03.2017г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 289 руб. 75 копеек за период с 07.01.2017г. по 20.03.2017г. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ взыскать с ответчика 1000 руб., понесенные в связи с получением помощи за составление искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 591 руб. 08 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 487 руб. 50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 289 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 руб. 08 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года. Судья Ю.Е. Жмайло Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:ОАО Хабаровский судостроительный завод (ОАО ХСЗ) (подробнее)Судьи дела:Жмайло Ю.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|