Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-303/2021

Дело № 2-303/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО1 за счет наследственного имущества наследодателя Б.н В.А. задолженности по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года в размере 19 400 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в сумме 14 977 руб. 07 коп., процентам в сумме 4 423 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2014 года истец заключил с ФИО2 кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Согласно сведениям Банка Б.н В.А. умер 17 июня 2018 года, кредитные обязательства в полном объеме не исполнил. Согласно данным Реестра наследственных дел после смерти заёмщика заведено наследственное дело. Наследниками являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору №1203-Р-2656015920 от 17 апреля 2014 года заемщик Б.н В.А. получил в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 15 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14, 16-18).

17 июня 2018 года Б.н В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г.Челябинске Челябинской области, что подтверждается свидетельством о смерти, содержащем актовую записью о смерти № 337 от 25 июня 2018 года, произведенной в отделе ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д.19,63).

После смерти Б.н В.А. нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района <адрес> С.м В.И. заведено наследственное дело. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 899 850 руб. 24 коп., земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 148 800 руб. 96 коп., а также денежных вкладов с причитающимися процентами.

2/3 доли, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа Б.й Ю.В. в пользу ФИО1, в виде денежных вкладов, земельного участка и квартиры приняла ФИО1

1/3 доли в виде денежных вкладов, земельного участка и квартиры принял ФИО1

По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 19 400 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в сумме 14 977 руб. 07 коп., по процентам в сумме 4 423 руб. 20 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 6-13).

При этом при заключении кредитного договора, договор страхования не оформлялся.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с наследников ФИО1, ФИО1 подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Данный расчет судом проверен, признаётся правильным. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности по иску. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина ПАО Сбербанк в сумме 776 руб. 01 коп. в равных долях, то есть по 388 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 солидарно с ФИО1, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года в размере 19 400 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в сумме 14 977 руб. 07 коп., процентам в сумме 4 423 руб. 20 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 с ФИО1, ФИО1 в равных долях возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 776 руб. 01 коп., то есть с каждого по 388 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>