Решение № 2А-3169/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3169/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2025.

Дело № 2а-3169/2025 25RS0039-01-2025-000384-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Е. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Е. задолженность в общей сумме 12559,39 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023 год в размере 4952 руб, пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки – 7607,39руб. В обоснование иска налоговый орган указал, что Е. зарегистрирован в налоговом органе в качестве частного адвоката. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода превышающего 300 000 рублей за расчетный период в размере 4 952.00 руб. за 2023г., по сроку уплаты 01.07.2024г.

Задолженность по страховым взносам не погашена налогоплательщиком настоящее время.

В соответствии со ст.75 НК РФ Е. исчислены пени в общей сумме в размере 7 607.39 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, в размере 97349,29 руб.

В состав совокупной обязанности включены:

Страховые взносы на ОМС (в фиксированном размере) в сумме 79.15 руб., из них:

79.15 руб. за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ 2а-565/2024(78) от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № 78 Надеждинского судебного района;

Страховые взносы на ОПС (в фиксированном размере) в сумме 45 692.14 губ., из них:

14 328 руб. за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ -судебный приказ 2а-565/2024(78) от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № 78 Надеждинского. судебного района;

31 364.14 руб. за 2022 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ 2а-565/2024(78) от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № 78 Надеждинского судебного района;

Страховые взносы в совокупном фиксированном размере в сумме 45842.00 руб. за 2023г, срок уплаты 09.01.2024г - судебный приказ 2а-1737/2024(78) от 1:.04.2024, выдан Судебным участком № 78 Надеждинского судебного района;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, превышающего 300 000 рублей за расчетный период в размере 4 952.00 руб., срок уплаты 01.07.2024г. - с/п 2А-4172/2024(78) от 02.08.2024г., выдан Судебным участком № 78 Надеждинского судебного района;

Налог на имущество в размере 137.00 руб., за 2022 год, срок уплаты 01.12.2023г - судебный приказ 1737/2024(78) от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № 78 Надеждинского судебного района;

Транспортный налог в размере 647.00 руб., за 2022 год, срок уплаты 01.12.2023г - судебный приказ 1737/2024(78) от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № 78 Надеждинского судебного района.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет, с указанием налогового периода, срока оп объектов недвижимости, срока владения.

В связи с неисполнением требования об у задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Надеждинского судебного района Приморского края, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 12 559.39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 2а-4172/2024 от 02.08.2024г.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Е. зарегистрирован в налоговом органе в качестве частного адвоката. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода превышающего 300 000 рублей за расчетный период в размере 4 952.00 руб. за 2023г., по сроку уплаты 01.07.2024г.

Задолженность по страховым взносам не погашена налогоплательщиком настоящее время.

В соответствии со ст.75 НК РФ Е. исчислены пени в общей сумме в размере 7 607.39 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, в размере 97349,29 руб.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет, с указанием налогового периода, срока оп объектов недвижимости, срока владения.

В связи с неисполнением требования об у задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Надеждинского судебного района Приморского края, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 12 559.39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 2а-4172/2024 от 02.08.2024г.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В п.2 резолютивной части постановления от 25 октября 2024 года №48-П/2024 Конституционный Суд РФ указал, что выявленный в настоящем постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности по налогам, представленный административным истцом, учитывая, что Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ в судебный участок №78 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 12 559.39 руб с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, а также в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания задолженности после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Е. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность в общей сумме 12559,39 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023 год в размере 4952 руб, пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки – 7607,39руб.

Взыскать с Е. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова