Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело №2-641/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 декабря 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Тхазеплова А.С.

при секретаре - Бачкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указал, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с заключенным Договором ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию в размере и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом. За период с 29.10.2014г. по 06.05.2015г. включительно сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу.

На основании решения б/н. единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование Банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»Банк на Акционерное Общество «Тинькофф Банк», 12.03.2015г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит в заявлении рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования признал в части взыскания основного долга и просроченных процентов, сумму штрафов не признал и просил отказать. При этом пояснил, что действительно он на свое имя оформил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб., по которой неоднократно снимал деньги, впоследствии погашал кредит.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 16.06.2012г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты путем активации кредитной карты Банка. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязуется ежемесячно вносить сумму минимального платежа в размере и срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк №.01 от 22.06.2011г. утверждены Тарифы по кредитным картам:

-беспроцентный период- до <данные изъяты> дней;

-процентная ставка по кредиту по операциям покупок-<данные изъяты>

-по операциям получения наличных денег и прочим операциям-<данные изъяты>

-плата за приостановление операций по карте в случае утери и(или) порчи карты- <данные изъяты> руб.;

-комиссия за выдачу наличных денежных средств-<данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб.,

-штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз- <данные изъяты> руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.,

-процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору № от 16.06.2012г. истец предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 06.05.2015г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету иска сумма долга ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

Данный заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ответчику ФИО1 направлен 06.05.2015г. и тогда же был расторгнут кредитный договор.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ФИО1 штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств и в этой части в исковых требованиях следует отказать.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно, госпошлина должна быть снижена до 2 306,22 рублей, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.С. Тхазеплов